作者ttsmarco (tts)
看板LAW
標題[問題] 排除侵害的案子建議請律師嗎？
時間Mon Nov 20 21:24:00 2023
住家是連棟透天，但頂樓每戶之間並沒有牆隔開
今年鄰居安裝太陽能板，但依據建商給的Cad資料比對梁柱位置後
明確有越界事實
曾軟性溝痛
但鄰居明顯就是裝死，不想理會
既然溝通無效，我這邊也只能尋求法律途徑
曾去諮詢免費律師服務
他是建議提出排除侵害，其他動作先做也沒強制力(例如鑑界)
但若聘請律師提告，所有衍伸費用只能自行吸收
對於受害者的我來說，實在也是無端端的損失
故想請教各路高手
由於提告後法院也是依據鑑界結果做出判決 (應該沒有什麼攻防的空間?)
若希望在經濟與結果上抓個平衡點
那是否依舊建議聘請律師協同出庭呢?
還是請律師協助寫起訴狀等前置作業即可?
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 212.111.241.38 (德國)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1700486642.A.24B.html
1F：推 leptoneta: 可以請求不當得利或損害賠償啊11/20 23:35
感謝提供意見，但找了資料並思考了一下
感覺會有兩個問題
1.無論法官判賠多少，對於「請律師」這件事來說，兩個案子應該就是兩倍成本，但我想太
陽能區區半年多的「得利」(加上算上越界的比例)應該遠低於這部分！？
2.若另行提告跟對方追討金錢，有可能變成他們的一種「說法」在社區亂講話，到時候有理
都說不清
2F：推 KTjason: 法庭活動及判決結果難以預料，請律師比較穩11/21 10:32
※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/22/2023 08:05:32
※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/22/2023 08:07:45
3F：推 maniaque: 加入一起賺光電發大財,不就得了???11/22 09:29
4F：→ maniaque: 更何況光電板遮住屋頂,可以節省冷氣消耗11/22 09:29
5F：→ maniaque: 政府現在主推屋頂發電,未來連新建案面積超過都得強制裝11/22 09:30
6F：→ maniaque: 照你的陳述,你大概就是那種隔壁要查漏水源11/22 09:31
7F：→ maniaque: 死都不肯一起配合處理的那類鄰居吧...11/22 09:31
8F：→ maniaque: 也就是說連一分牆都不肯給用的那種11/22 09:32
首先，鄰居有越界事實，我目的是請他們移除越界部分，這應該是正當且正常的權利吧？
(當然，這中間有其他諸多因素，但我覺得說了只是模糊討論焦點)
承上，我實在不理解
我的發文怎麼會令您有這樣的聯想與推論？
9F：推 WindT: 這個是一個案子數個聲明而已，但確實能請求的金錢很少、律11/22 15:52
10F：→ WindT: 師費遠高於，但就是吞下去或看看自己有沒有能力打或者花錢11/22 15:52
自己吞應該是必須，所以如同原文的問題
請教大家是否覺得需要律師陪同出庭
※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/22/2023 15:56:00
※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/22/2023 16:08:20
11F：→ maniaque: 唉,自己評估利害關係吧,更不用講你怎計算侵權"損失"11/22 19:32
12F：→ maniaque: 他靠越界發電就算賺一百萬,不代表你損失一百萬,ok????11/22 19:32
13F：→ maniaque: 老實告訴你,你被侵權的損失,就頂多是恢復原狀的費用11/22 19:33
14F：→ maniaque: 至於不當得利? 干你什麼事?? 廠傷或台電付給他的啊...11/22 19:34
15F：→ maniaque: 你受啥損害? 說來聽聽~~~~~11/22 19:34
16F：→ maniaque: 他裝死,你就告他啊,阿關鍵問題是 你告贏,得到什麼?11/22 19:35
17F：→ maniaque: 我相信大家應該跟我想得差不多, 就單純一個 爽 字11/22 19:35
18F：→ maniaque: 你有什麼資格討人家發電的錢? 反射利益?? 不當得利?11/22 19:36
19F：→ maniaque: 你要舉證啊...要是今天他的行為,影響到你也要裝光電板11/22 19:37
20F：→ maniaque: 發大財,原本30坪被占去15坪,那你才有索討的立基,對吧?11/22 19:38
21F：→ maniaque: 你現在唯一能請求的就是排除占用範圍,然後...沒了......11/22 19:39
坦白說
我覺得您完全沒有仔細看我原文與回文
您的最後一句話，不就標題與內文？
我的回文應該也很明確才對…
法律我是門外漢
但人情是故與道理我還是懂的
不用勞駕您臆測我的狀態與想法
※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/22/2023 20:14:16
22F：→ WindT: 你的問題的答案就是自己有沒有能力打，或者花錢11/22 20:36
23F：→ WindT: 有沒有必要請律師跟你自己的情況有關，能否自己寫狀，沒辦11/22 20:38
24F：→ WindT: 法就是找代撰；有沒有時間出庭跟回答問題，沒有就委任審級11/22 20:38
訴訟狀預計一定讓律師代勞，畢竟這方面他們才是專業
出庭時間不是問題，但就是不知道這樣的案子有無律師陪同出庭差異是否很大
謝謝
25F：→ maniaque: 人情世故不是靠嘴說的11/22 22:36
26F：→ maniaque: 你來告訴大家,你現在損失了什麼,好嗎????11/22 22:38
說了，能對討論的內容有幫助？
不好意思，我家煮了紅豆湯
我要回去看火
※ 編輯: ttsmarco (79.249.179.4 德國), 11/23/2023 00:15:17
27F：→ sindyevil: 你可以找律師諮詢看看,搞不好拆除恢復原狀並鑑界打界標11/24 11:12
28F：→ sindyevil: 外,也許有不當得利等請求權可主張,但你要有心理準備,11/24 11:13
29F：→ sindyevil: 律師費訴訟費用等可能會高於可得利益或者實際損失.11/24 11:14
感謝，但如上面回文，求償暫不在考慮範圍
30F：→ hwchen: 至少先留存對鄰居越界提出異議的紀錄，避免將來還無法請他11/24 22:52
31F：→ hwchen: 拆除，然後再評估拆與不拆對你有無影響，如無影響，可以11/24 22:52
32F：→ hwchen: 請求他支付租金、補助金之類的11/24 22:52
感謝提醒
實際上是有影響的，故只希望他們移除
33F：推 WindT: 這個案子反而第一份書狀，即民事起訴狀容易，後續勘測、出11/25 10:47
34F：→ WindT: 庭、言詞辯論意旨狀可能因對造抗辯等變複雜11/25 10:47
感謝，之前去地政那邊詢問鑑界
他們是說類似狀況應該是法院會請他們去
這也是我最想問的部分
若(法院派的)鑑界結果有越界事實，我也有當初請他們調整(勿越界)的證據
難到判決結果會因為您說的抗辯而產生很大的變化？
※ 編輯: ttsmarco (31.4.242.77 西班牙), 11/25/2023 12:43:28