作者ttsmarco (tts)
看板LAW
标题[问题] 排除侵害的案子建议请律师吗？
时间Mon Nov 20 21:24:00 2023
住家是连栋透天，但顶楼每户之间并没有墙隔开
今年邻居安装太阳能板，但依据建商给的Cad资料比对梁柱位置後
明确有越界事实
曾软性沟痛
但邻居明显就是装死，不想理会
既然沟通无效，我这边也只能寻求法律途径
曾去谘询免费律师服务
他是建议提出排除侵害，其他动作先做也没强制力(例如监界)
但若聘请律师提告，所有衍伸费用只能自行吸收
对於受害者的我来说，实在也是无端端的损失
故想请教各路高手
由於提告後法院也是依据监界结果做出判决 (应该没有什麽攻防的空间?)
若希望在经济与结果上抓个平衡点
那是否依旧建议聘请律师协同出庭呢?
还是请律师协助写起诉状等前置作业即可?
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 212.111.241.38 (德国)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1700486642.A.24B.html
1F：推 leptoneta: 可以请求不当得利或损害赔偿啊11/20 23:35
感谢提供意见，但找了资料并思考了一下
感觉会有两个问题
1.无论法官判赔多少，对於「请律师」这件事来说，两个案子应该就是两倍成本，但我想太
阳能区区半年多的「得利」(加上算上越界的比例)应该远低於这部分！？
2.若另行提告跟对方追讨金钱，有可能变成他们的一种「说法」在社区乱讲话，到时候有理
都说不清
2F：推 KTjason: 法庭活动及判决结果难以预料，请律师比较稳11/21 10:32
※ 编辑: ttsmarco (79.249.179.4 德国), 11/22/2023 08:05:32
※ 编辑: ttsmarco (79.249.179.4 德国), 11/22/2023 08:07:45
3F：推 maniaque: 加入一起赚光电发大财,不就得了???11/22 09:29
4F：→ maniaque: 更何况光电板遮住屋顶,可以节省冷气消耗11/22 09:29
5F：→ maniaque: 政府现在主推屋顶发电,未来连新建案面积超过都得强制装11/22 09:30
6F：→ maniaque: 照你的陈述,你大概就是那种隔壁要查漏水源11/22 09:31
7F：→ maniaque: 死都不肯一起配合处理的那类邻居吧...11/22 09:31
8F：→ maniaque: 也就是说连一分墙都不肯给用的那种11/22 09:32
首先，邻居有越界事实，我目的是请他们移除越界部分，这应该是正当且正常的权利吧？
(当然，这中间有其他诸多因素，但我觉得说了只是模糊讨论焦点)
承上，我实在不理解
我的发文怎麽会令您有这样的联想与推论？
9F：推 WindT: 这个是一个案子数个声明而已，但确实能请求的金钱很少、律11/22 15:52
10F：→ WindT: 师费远高於，但就是吞下去或看看自己有没有能力打或者花钱11/22 15:52
自己吞应该是必须，所以如同原文的问题
请教大家是否觉得需要律师陪同出庭
※ 编辑: ttsmarco (79.249.179.4 德国), 11/22/2023 15:56:00
※ 编辑: ttsmarco (79.249.179.4 德国), 11/22/2023 16:08:20
11F：→ maniaque: 唉,自己评估利害关系吧,更不用讲你怎计算侵权"损失"11/22 19:32
12F：→ maniaque: 他靠越界发电就算赚一百万,不代表你损失一百万,ok????11/22 19:32
13F：→ maniaque: 老实告诉你,你被侵权的损失,就顶多是恢复原状的费用11/22 19:33
14F：→ maniaque: 至於不当得利? 干你什麽事?? 厂伤或台电付给他的啊...11/22 19:34
15F：→ maniaque: 你受啥损害? 说来听听~~~~~11/22 19:34
16F：→ maniaque: 他装死,你就告他啊,阿关键问题是 你告赢,得到什麽?11/22 19:35
17F：→ maniaque: 我相信大家应该跟我想得差不多, 就单纯一个 爽 字11/22 19:35
18F：→ maniaque: 你有什麽资格讨人家发电的钱? 反射利益?? 不当得利?11/22 19:36
19F：→ maniaque: 你要举证啊...要是今天他的行为,影响到你也要装光电板11/22 19:37
20F：→ maniaque: 发大财,原本30坪被占去15坪,那你才有索讨的立基,对吧?11/22 19:38
21F：→ maniaque: 你现在唯一能请求的就是排除占用范围,然後...没了......11/22 19:39
坦白说
我觉得您完全没有仔细看我原文与回文
您的最後一句话，不就标题与内文？
我的回文应该也很明确才对…
法律我是门外汉
但人情是故与道理我还是懂的
不用劳驾您臆测我的状态与想法
※ 编辑: ttsmarco (79.249.179.4 德国), 11/22/2023 20:14:16
22F：→ WindT: 你的问题的答案就是自己有没有能力打，或者花钱11/22 20:36
23F：→ WindT: 有没有必要请律师跟你自己的情况有关，能否自己写状，没办11/22 20:38
24F：→ WindT: 法就是找代撰；有没有时间出庭跟回答问题，没有就委任审级11/22 20:38
诉讼状预计一定让律师代劳，毕竟这方面他们才是专业
出庭时间不是问题，但就是不知道这样的案子有无律师陪同出庭差异是否很大
谢谢
25F：→ maniaque: 人情世故不是靠嘴说的11/22 22:36
26F：→ maniaque: 你来告诉大家,你现在损失了什麽,好吗????11/22 22:38
说了，能对讨论的内容有帮助？
不好意思，我家煮了红豆汤
我要回去看火
※ 编辑: ttsmarco (79.249.179.4 德国), 11/23/2023 00:15:17
27F：→ sindyevil: 你可以找律师谘询看看,搞不好拆除恢复原状并监界打界标11/24 11:12
28F：→ sindyevil: 外,也许有不当得利等请求权可主张,但你要有心理准备,11/24 11:13
29F：→ sindyevil: 律师费诉讼费用等可能会高於可得利益或者实际损失.11/24 11:14
感谢，但如上面回文，求偿暂不在考虑范围
30F：→ hwchen: 至少先留存对邻居越界提出异议的纪录，避免将来还无法请他11/24 22:52
31F：→ hwchen: 拆除，然後再评估拆与不拆对你有无影响，如无影响，可以11/24 22:52
32F：→ hwchen: 请求他支付租金、补助金之类的11/24 22:52
感谢提醒
实际上是有影响的，故只希望他们移除
33F：推 WindT: 这个案子反而第一份书状，即民事起诉状容易，後续勘测、出11/25 10:47
34F：→ WindT: 庭、言词辩论意旨状可能因对造抗辩等变复杂11/25 10:47
感谢，之前去地政那边询问监界
他们是说类似状况应该是法院会请他们去
这也是我最想问的部分
若(法院派的)监界结果有越界事实，我也有当初请他们调整(勿越界)的证据
难到判决结果会因为您说的抗辩而产生很大的变化？
※ 编辑: ttsmarco (31.4.242.77 西班牙), 11/25/2023 12:43:28