作者PriorMark (MarkPrior)
看板LAW
標題[問題] 偵查庭上檢察官完全不看我提供的證據
時間Fri Nov 17 23:38:32 2023
各位好
我在年中開車在高速公路上被人用遠光燈逼車五分鐘之久（逼車內容就不贅述）
正好我的行車記錄器有拍到對方車牌，於是到警局提告
上個月終於開偵查庭
一到偵查庭，發現只有傳喚原告（就是我），沒有被告
然後檢察官都是口頭問我當天發生的過程
完全沒有要看當天的影片
過程中我不斷的詢問：我有提供影片作為證據，請問證據有在這邊嘛？
但檢察官都沒正面回答我，然後過程中一直跟我說對方頂多只是道德有瑕疵
一副像是要勸說我打消打官司的念頭
於是我拿出我法院網路上收集好的類似判決，拿給檢察官，
說明這樣的案件絕對不是只是對方道德有瑕疵而已
結果檢察官看了判決居然還笑了一聲，說：
「這個判決的原告被逼車逼了十分鐘，但你才五分鐘耶」
我當下真的非常憤怒，但又緊張的不知該說什麼，
情緒複雜到我不知道該怎麼繼續陳述我的想法
最後檢察官問我有沒有要補充的，當時我腦袋已一片空白，
只回答「沒有」，然後簽名後就離開現場
我想請問：
1.什麼情況下偵查庭會只有原告沒有被告？
如果沒有被告，檢察官要如何確認被告有無犯意？如何能知道被告的自白？
2.當天檢察官完全不看我提供的證據，請問這合理嘛？
如果不看影片，怎麼知道我當天半夜被遠光燈逼車逼到被迫不斷變換車道
還差點撞到護欄？然後他還可以不以為然的說「你才被逼五分鐘耶！」
3.按照這個檢察官的態度，我覺得不起訴的可能性非常大
那我還有機會再申訴嘛？我覺得這偵查過程真的很粗糙
而且感覺還被檢察官奚落一番，真的讓人很不舒服
以上問題請教各位，謝謝了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.36.13.182 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1700235514.A.1DF.html
1F：推 leptoneta: 不滿意可以自訴 11/18 01:44
2F：推 Blue6: 不起訴後可以再議 11/18 04:48
3F：推 Lailungsheng: 你可以找免費的法律諮詢詢問，包括民意代表提供的 11/18 06:47
4F：→ Lailungsheng: 1的情況有，就是檢察官有自己看法，他要再確定你的 11/18 06:48
5F：→ Lailungsheng: 問題 11/18 06:48
6F：推 ayaka16: 同一樓 你可以自訴 11/18 13:20
7F：推 rock0807: 偵查庭只是檢察官釐清案情用的，不是給你們兩邊對質用的 11/18 14:17
8F：→ rock0807: ，起訴後是檢察官要用證據說服法官，判決有罪才有用。 11/18 14:17
9F：推 taioan: 拍拍，有遇過類似的狀況 11/18 16:15
10F：→ WindT: 檢察官才是原告即公訴人，對於不起訴處分不服只能再議、聲 11/18 18:27
11F：→ WindT: 請准予提起自訴。自己已經蒐證差不多、但法律見解可能因人 11/18 18:27
12F：→ WindT: 而異的案件，都建議直接委任律師提起自訴（這時候你才是原 11/18 18:27
13F：→ WindT: 告即自訴人 11/18 18:27
14F：→ sisyphuszhan: 其實絕大多案件第一關如何就已經大勢底定了 11/18 21:47
15F：→ wim1990: 你還有救濟管道啊 11/21 20:32