作者goetz (這世上還是有正義吧?)
看板LAW
標題Re: [問題] 有沒有律師辯護是不是有差？
時間Wed Nov 1 00:24:42 2023
不好意思借標題請教一下，因為我也遇到同樣的問題...
我跟對方打公然侮辱官司(我是原告)，
明明我這邊有明確的證據可以證明"本人與ID之間有連結"，
但檢方一面倒採信對方律師的辯護詞，
不只是說我準備的證據"不足以一望即知"，
也沒有問我說對方是不是累犯或者是慣犯，就直接說對方"顯無惡意"
--完全沒問，也沒調查喔!
事實上我準備了一堆對方慣犯的證據，結果檢察官完全不問...
簡單說，檢察官一味採信對方律師的證詞，判他不起訴，這讓我很氣憤，
感覺好像被有錢人欺負了...
我是申請再議了，也附上了新證據(我有在PTT以實名發表文章)，
但還是很擔心被駁回。
所以我想請教一下，面對檢察官這麼不公正的態度，是不是只能打自訴了呢?
(我知道自訴要請律師)
檢察官是不是往往看到對方請律師，就直接採信律師的辯護詞了呢?
覺得很苦惱。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1698769484.A.8B6.html
1F：推 KKyosuke: 會不會其實只是因為..你以為的證據啥都不是? 11/01 03:30
不是，證據真的很明顯，沒有問題的。
2F：→ szhy: 妨害名譽這種屁大的case 偵查庭前心證早就差不多了 每個人 11/01 05:42
3F：→ szhy: 和律師說來說去其實都那幾套說法 早就聽膩了 11/01 05:42
那檢察官很偏袒他那邊，又怎麼說呢?
※ 編輯: goetz (58.114.75.88 臺灣), 11/01/2023 07:58:47
4F：推 alkuma: 建議付費諮詢律師，檢視現有證據、討論訴訟策略，勝率應 11/03 05:47
5F：→ alkuma: 該會提高。 11/03 05:47
6F：→ webster1112: 時薪低就去玩吧 反正閒著 11/09 03:50
7F：噓 Dennis0525: 因為檢查官也會去想，打不打的贏。 11/11 03:27
8F：→ Dennis0525: 真的想告就請律師自訴 11/11 03:27
9F：噓 Dennis0525: 沒打贏律師還是有錢賺，但檢查官會被扣分。 11/11 03:29