作者goetz (这世上还是有正义吧?)
看板LAW
标题Re: [问题] 有没有律师辩护是不是有差？
时间Wed Nov 1 00:24:42 2023
不好意思借标题请教一下，因为我也遇到同样的问题...
我跟对方打公然侮辱官司(我是原告)，
明明我这边有明确的证据可以证明"本人与ID之间有连结"，
但检方一面倒采信对方律师的辩护词，
不只是说我准备的证据"不足以一望即知"，
也没有问我说对方是不是累犯或者是惯犯，就直接说对方"显无恶意"
--完全没问，也没调查喔!
事实上我准备了一堆对方惯犯的证据，结果检察官完全不问...
简单说，检察官一味采信对方律师的证词，判他不起诉，这让我很气愤，
感觉好像被有钱人欺负了...
我是申请再议了，也附上了新证据(我有在PTT以实名发表文章)，
但还是很担心被驳回。
所以我想请教一下，面对检察官这麽不公正的态度，是不是只能打自诉了呢?
(我知道自诉要请律师)
检察官是不是往往看到对方请律师，就直接采信律师的辩护词了呢?
觉得很苦恼。
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 58.114.75.88 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1698769484.A.8B6.html
1F：推 KKyosuke: 会不会其实只是因为..你以为的证据啥都不是? 11/01 03:30
不是，证据真的很明显，没有问题的。
2F：→ szhy: 妨害名誉这种屁大的case 侦查庭前心证早就差不多了 每个人 11/01 05:42
3F：→ szhy: 和律师说来说去其实都那几套说法 早就听腻了 11/01 05:42
那检察官很偏袒他那边，又怎麽说呢?
※ 编辑: goetz (58.114.75.88 台湾), 11/01/2023 07:58:47
4F：推 alkuma: 建议付费谘询律师，检视现有证据、讨论诉讼策略，胜率应 11/03 05:47
5F：→ alkuma: 该会提高。 11/03 05:47
6F：→ webster1112: 时薪低就去玩吧 反正闲着 11/09 03:50
7F：嘘 Dennis0525: 因为检查官也会去想，打不打的赢。 11/11 03:27
8F：→ Dennis0525: 真的想告就请律师自诉 11/11 03:27
9F：嘘 Dennis0525: 没打赢律师还是有钱赚，但检查官会被扣分。 11/11 03:29