作者losttdd (新白聯合)
看板LAW
標題[問題] 有沒有律師辯護是不是有差？
時間Tue Oct 31 07:08:16 2023
尤其是誹謗罪
以我的例子舉例
［我在網路說A與B鬧不和
原因就是B發A的對話紀錄到群組指責他是C的粉絲}
乍看之下只要B出來否認這件事，就可能構成誹謗
但是其實這句話不太構成誹謗，因為並未具體講清楚是什麼對話，並且指責他是C的粉絲
這件事並非是在貶損對方名譽，除非我說指責他是C粉絲這件事很怎樣之類
但是若是我親自解釋，檢察官可能認為我沒有在反省，但如果變成是辯護律師在旁邊說明
，那情勢就可能逆轉成不起訴
單就有無誹謗這件事詢問很多人給出的答案都是一樣，若有律師那很快就把事情解決了，
沒有的話以我舉的例子為例，很快就起訴了
所以說若是被告誹謗要爭取無罪的話是不是還是得請律師比較好
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.10.57.68 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1698707298.A.0F6.html
1F：→ jasonyeh: 同一個事件你是要問幾篇 10/31 08:24
2F：推 KTjason: 把請律師的錢拿來賠對方不就好了 10/31 09:34
3F：→ saltlake: 當然有差! 有律師，官司打贏了你嫌貴，官司打輸了， 10/31 16:43
4F：→ saltlake: 你嫌貴又沒用 10/31 16:43
5F：→ sisyphuszhan: 初始審級最重要 10/31 20:08
6F：噓 iamnot87: 同一件事要洗幾篇 11/05 23:01