作者terry456 (Jonny)
看板LAW
標題[問題] 罵人 馬後炮
時間Fri Sep 1 07:09:50 2023
請問有人在mail的回信中 （mail有很多人？
回應我的詢問時
罵我: 馬後砲
這算是公然侮辱嗎？
謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.229.216.11 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1693523392.A.8D6.html
1F：推 ikariamman: 不會 09/01 07:23
3F：→ tomsawyer: 成分？ 09/01 08:50
4F：噓 cotwell: 笑死 09/01 09:03
5F：推 TWPresident: 罵人不帶髒字境界高 09/01 09:13
6F：推 leptoneta: 沒有侮辱 陳訴事實亦非誹謗 09/01 09:29
7F：噓 Nipperdey: 妨害名譽真該除罪化 09/01 10:59
8F：噓 stanley20301: 是有多玻璃心? 09/01 11:42
9F：噓 samhsueh1027: 中文能力很有限嗎 09/01 13:43
10F：推 eternity4: 看完內容後我只能說推文請注意用詞 09/01 14:07
11F：噓 Longness: 最近有一個也叫Terry的罵人老處女，可能都不一定有事 09/01 14:08
12F：噓 captain03: 浪費司法資源 09/01 14:31
13F：推 GameTheory9: 為何會在多人mail講到馬後炮？前因後果來龍去脈為何 09/01 21:01
14F：→ GameTheory9: ？只憑三個字很難判斷是不是真的沒有侮辱之意。況且 09/01 21:01
15F：→ GameTheory9: 多人mail是3人以上，還是100人群發，也沒說清楚。 09/01 21:01
16F：→ GameTheory9: 同樣一句話，擺在不同場合、不同背景、不同表達方式 09/01 21:06
17F：→ GameTheory9: 、不同語調，都有不同排列組合，及不同解讀方式。比 09/01 21:06
18F：→ GameTheory9: 方一句“哼”，可以是情人間的撒嬌，也可以是幹架殺 09/01 21:06
19F：→ GameTheory9: 人的起因，重點不只是講了什麼，而是“如何”去講， 09/01 21:06
20F：→ GameTheory9: “為什麼”要講，“目的”是什麼，“講給誰聽”。 09/01 21:06
21F：→ webster1112: 告性騷吧 成案機率高 09/01 21:10
22F：噓 km0220: 三個字就讓你破防了 09/02 00:57
23F：噓 ohfulow: 急了 09/02 15:13
24F：→ ohfulow: 推文小心 09/02 15:14
26F：推 BellCranell: 可憐 09/03 01:17