作者terry456 (Jonny)
看板LAW
标题[问题] 骂人 马後炮
时间Fri Sep 1 07:09:50 2023
请问有人在mail的回信中 （mail有很多人？
回应我的询问时
骂我: 马後炮
这算是公然侮辱吗？
谢谢
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 125.229.216.11 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1693523392.A.8D6.html
1F：推 ikariamman: 不会 09/01 07:23
3F：→ tomsawyer: 成分？ 09/01 08:50
4F：嘘 cotwell: 笑死 09/01 09:03
5F：推 TWPresident: 骂人不带脏字境界高 09/01 09:13
6F：推 leptoneta: 没有侮辱 陈诉事实亦非诽谤 09/01 09:29
7F：嘘 Nipperdey: 妨害名誉真该除罪化 09/01 10:59
8F：嘘 stanley20301: 是有多玻璃心? 09/01 11:42
9F：嘘 samhsueh1027: 中文能力很有限吗 09/01 13:43
10F：推 eternity4: 看完内容後我只能说推文请注意用词 09/01 14:07
11F：嘘 Longness: 最近有一个也叫Terry的骂人老处女，可能都不一定有事 09/01 14:08
12F：嘘 captain03: 浪费司法资源 09/01 14:31
13F：推 GameTheory9: 为何会在多人mail讲到马後炮？前因後果来龙去脉为何 09/01 21:01
14F：→ GameTheory9: ？只凭三个字很难判断是不是真的没有侮辱之意。况且 09/01 21:01
15F：→ GameTheory9: 多人mail是3人以上，还是100人群发，也没说清楚。 09/01 21:01
16F：→ GameTheory9: 同样一句话，摆在不同场合、不同背景、不同表达方式 09/01 21:06
17F：→ GameTheory9: 、不同语调，都有不同排列组合，及不同解读方式。比 09/01 21:06
18F：→ GameTheory9: 方一句“哼”，可以是情人间的撒娇，也可以是干架杀 09/01 21:06
19F：→ GameTheory9: 人的起因，重点不只是讲了什麽，而是“如何”去讲， 09/01 21:06
20F：→ GameTheory9: “为什麽”要讲，“目的”是什麽，“讲给谁听”。 09/01 21:06
21F：→ webster1112: 告性骚吧 成案机率高 09/01 21:10
22F：嘘 km0220: 三个字就让你破防了 09/02 00:57
23F：嘘 ohfulow: 急了 09/02 15:13
24F：→ ohfulow: 推文小心 09/02 15:14
26F：推 BellCranell: 可怜 09/03 01:17