※ 引述《saltlake (SaltLake)》之銘言： : 坊間或網路可見當鋪宣傳借款人可以汽機車「抵押」給當舖後 : 得到借款，而且借款人仍可使用抵押的汽機車。 : 但是民法物權編對於「抵押」權限定在不動產，而基於動產 : 借錢的規定在第七章的質權，而且 : 第 885 條 : 質權之設定，因供擔保之動產移轉於債權人占有而生效力。 : 質權人不得使出質人或債務人代自己占有質物。 : 那麼開頭所述借款人到當鋪以汽機車借錢時，汽機車乃動產 : 而不適用民法的抵押權規定。但倘該借貸行為以質權視之， : 當鋪允許借款人繼續使用受質物(汽機車)，難道未違反上述 : 第八八五條規定? 當然有違反 營業質權必須要移轉占有才會成立 很多當鋪 借錢免留車 是違反當鋪業法規定的 違反會怎樣? 就適用一般民法消費借貸的規定而以 對那台車沒有 具有優先清償的物權效力。 除非就像下面大大說得去設定動產抵押權 但是大多數會去跟當舖借的車 都已經跟銀行借過了已經設定過動產抵押權 目前動產抵押權不像不動產抵押權那樣有流行二三胎的設定 所以大部分去當鋪業的車不會設定抵押權，除非他真的沒跟銀行借過 但是就算設定動產抵押也跟當鋪業法沒關係 總之若要受當鋪業法30%年利率的保障 就是要移轉占有 只能設定 "當鋪業"法上面的營業質權 以上供參 有沒有移轉占有對當鋪業來說 事關重大 1.利率問題 如上所述 2.可不可以收倉棧費 3.刑法重利罪在計算時的標準會不一樣這點跟第一點有牽連 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.164.5.137 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1692214533.A.AB1.html