作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
標題[問題] 美南自立和對抗聯邦的合法性
時間Sat Aug 12 21:47:48 2023
美國立國在史實上是各州合意組成一個聯邦。概念上乃各州
代表簽訂契約--美國憲法--決定合組聯邦。就契約法的概念
看來是一份合夥契約。即便合夥契約未列有拆夥相關條款，
就契約法本質，締約當事人有重大違約行為時，其他當事人
非不能主張終止契約乃至於契約(部分或全部)無效，又或者
在合理賠償他方損失後終止契約。因此根據契約法的概念，
聯邦中的一個或多個州，非不能合法主張退出聯邦。
以此看來，當年北方州以武力強迫退出聯邦的南方州回歸
，並非合法行動?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.94.138 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1691848070.A.DCB.html
1F：推 iscu: 拳頭只要夠大什麼都是合法的 08/12 22:15
2F：→ luckyluckyha: 林肯蓄意派兵去南方搞事搶逼南方動手。北方三光南方 08/12 22:19
3F：→ luckyluckyha: 和普丁說是特別軍事行動一樣。差別在於林肯贏了 08/12 22:20
4F：→ szhy: 當時又沒有類似聯合國或國際法院的機構 誰來判定合不合法？ 08/13 05:20
5F：→ szhy: 就算有聯合國或國際法院判定不合法 沒有負責執行的暴力機構 08/13 05:20
6F：→ szhy: 那跟合法也差不多了 法律會有人遵循不是因為他多至高無上 08/13 05:20
7F：→ szhy: 純粹是因為他有暴力機構(警察)會執行 08/13 05:20
純就法理方面的應然面做分析，藉此釐清自己對各種法理的認識。
在美國在臺協會官網查到美國憲法中譯版，其中有個條款對當時北方政府有利。
美國憲法第一條
第十款:
第一項︰
各州不得締結任何條約、結盟或組織邦聯；不得對民用船隻頒發捕押敵船及採取
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
報復行動之特許證；不得鑄造貨幣；不得發行紙幣；不得指定金銀幣以外的物品作
為償還債務的法定貨幣；不得通過任何褫奪公權的法案、追溯既往的法律和損害契
約義務的法律；也不得頒發任何貴族爵位。
第三項︰
未經國會同意，各州不得徵收船舶噸位稅，不得在和平時期保持軍隊和軍艦，
不得和另外一州或外國締結任何協定或契約，除非實際遭受入侵，或者遇到刻不容
緩的危急情形時，不得從事戰爭。
所以根據美國憲法第一條第十款第一項前段的表面文意，至少聯邦各州於宣布
「美利堅聯邦」之前，各州不能違憲「締結任何條約、結盟或組織邦聯」。
當然即便如此，聯邦能夠對違法上述憲法條款的州施以怎樣的糾正處分，還得
再查相關條文；至少，憲法得有條款授權聯邦政府懲處或立法懲處違法州。
至於第三項，不幸的是，南北戰爭是南方的邦聯先開第一槍攻擊聯邦政府。
為此在憲法上處於不利的地位。南方邦聯先對聯邦政府開第一槍這點，讓林肯的
聯邦政府取得了法理上堅實的戡亂基礎。
※ 編輯: saltlake (114.24.94.138 臺灣), 08/13/2023 08:59:14
※ 編輯: saltlake (114.24.94.138 臺灣), 08/13/2023 09:01:41