作者ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
看板LAW
標題[問題] 只要表面不帶貶意就無法成立公然侮辱？
時間Sun Jul 30 09:33:31 2023
公然侮辱一定要字眼本身帶貶意嗎？
有些詞彙根本沒帶貶意，但當下根本給人超難堪的
這樣也不會觸犯公然污辱嗎？
例如：
那是你家的事
給我看清楚再來 (實際上對方已經看清楚了，是故意這樣講)
我才懶得理你
我不想再看到你
這上面的字眼都很難聽，如果是被講這種話的人其實很難堪
這樣講都不會觸犯公然侮辱嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 36.236.96.176 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1690680814.A.139.html
1F：→ jasonmoon: 你覺得呢？ 07/30 10:16
2F：推 cigxm: 可以想一下再問嗎？ 07/30 11:01
3F：→ jasonyeh: 那四句話很難聽？是有多玻璃心啊 07/30 12:06
4F：→ stanley20301: 你舉的例子沒問題啊，很正常的用法 07/30 12:19
5F：推 GameTheory9: 難堪在哪？是情侶嗎？ 07/30 13:29
6F：推 GameTheory9: 有公然講嗎？有第三人聽見看見嗎？ 07/30 13:37
7F：噓 iambackhaha: 哪有難聽 07/30 14:46
8F：噓 cotwell: 蠻好笑的 07/30 15:37
9F：推 dreamkd: 笑 07/31 11:11
10F：→ sindyevil: 這四句沒有難聽啊 07/31 13:05
11F：→ NEWG5: 難聽在哪？還是你聽不順耳的，就要算公然侮辱了？ 08/02 09:57
12F：推 GameTheory9: 你個人主觀上覺得被侮辱，只能說是很遺憾的事。必須 08/02 18:41
13F：→ GameTheory9: 是客觀上一般人都覺得那些字眼真的很羞辱人，國家才 08/02 18:42
14F：→ GameTheory9: 會發動刑罰權去追訴處罰這樣的行為，避免大家起而效 08/02 18:42
15F：→ GameTheory9: 法隨便公開侮辱別人。刑法是最後手段性，因為它的強 08/02 18:42
16F：→ GameTheory9: 度很強，可以把人抓去關，所以要非常謹慎小心的使用 08/02 18:42
17F：→ GameTheory9: 。 08/02 18:42