作者ultratimes (别人家看优点 自家找缺失)
看板LAW
标题[问题] 只要表面不带贬意就无法成立公然侮辱？
时间Sun Jul 30 09:33:31 2023
公然侮辱一定要字眼本身带贬意吗？
有些词汇根本没带贬意，但当下根本给人超难堪的
这样也不会触犯公然污辱吗？
例如：
那是你家的事
给我看清楚再来 (实际上对方已经看清楚了，是故意这样讲)
我才懒得理你
我不想再看到你
这上面的字眼都很难听，如果是被讲这种话的人其实很难堪
这样讲都不会触犯公然侮辱吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 36.236.96.176 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1690680814.A.139.html
1F：→ jasonmoon: 你觉得呢？ 07/30 10:16
2F：推 cigxm: 可以想一下再问吗？ 07/30 11:01
3F：→ jasonyeh: 那四句话很难听？是有多玻璃心啊 07/30 12:06
4F：→ stanley20301: 你举的例子没问题啊，很正常的用法 07/30 12:19
5F：推 GameTheory9: 难堪在哪？是情侣吗？ 07/30 13:29
6F：推 GameTheory9: 有公然讲吗？有第三人听见看见吗？ 07/30 13:37
7F：嘘 iambackhaha: 哪有难听 07/30 14:46
8F：嘘 cotwell: 蛮好笑的 07/30 15:37
9F：推 dreamkd: 笑 07/31 11:11
10F：→ sindyevil: 这四句没有难听啊 07/31 13:05
11F：→ NEWG5: 难听在哪？还是你听不顺耳的，就要算公然侮辱了？ 08/02 09:57
12F：推 GameTheory9: 你个人主观上觉得被侮辱，只能说是很遗憾的事。必须 08/02 18:41
13F：→ GameTheory9: 是客观上一般人都觉得那些字眼真的很羞辱人，国家才 08/02 18:42
14F：→ GameTheory9: 会发动刑罚权去追诉处罚这样的行为，避免大家起而效 08/02 18:42
15F：→ GameTheory9: 法随便公开侮辱别人。刑法是最後手段性，因为它的强 08/02 18:42
16F：→ GameTheory9: 度很强，可以把人抓去关，所以要非常谨慎小心的使用 08/02 18:42
17F：→ GameTheory9: 。 08/02 18:42