作者cigxm (不想當備胎 >_<)
看板LAW
標題Re: [問題] 有人說檢察官喜歡亂起訴丟給法官判??
時間Tue Jul 25 11:35:24 2023
查了一下法務部的統計資料，一審檢察官的起訴定罪率大概是96%
這96%的數字看起來很漂亮，但其中簡易判決處刑的小案貢獻不少
我差點因被強迫適用簡易判決處刑而成為其中一部分
但我不服，寫狀紙要求法院開庭審理，最後判決打臉檢察官而成為那4%
像我這樣翻盤成功的案子，全台一年大概有7000多件
我的遭遇是有這樣的感覺，但畢竟我是4%的極少數
不能代表所有檢察官起訴案件的起訴品質都那麼糟糕
我相信台灣的檢察官都很努力提升案件的起訴品質
但檢察官也是人，是人辦事難免總會有掛一漏萬的情況
我只是覺得我很衰
為什麼我會遇到這種情況，讓我進入司法流程，飽受身心折磨？！
檢察官錯誤起訴，卻不用道歉，真的很爽！
※ 引述《Love98086 (阿法男)》之銘言：
: 我知道檢察官要通過一些考試跟程序才能當
: 那要國家怎麼確認檢察官是不是法匠
: 會讀書會背法條 不代表三觀正常有道理吧
: 有聽說檢察官喜歡亂起訴後都丟給法官判
: 所以不起訴比較少
: 隨便起訴人 被告不就要多花律師費打官司
: 卡個專業解答
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.38.26 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1690256126.A.F10.html
1F：推 leptoneta: 那就學日本 只要起訴就幾乎定罪07/25 11:42
2F：→ aryyang: 決定簡易判決處刑的是法院吧？跟檢察官有啥關係？07/25 12:15
決定聲請啟動簡易判決處刑的人是檢察官，法官採書審判決
這個制度下，被告吞掉的冤案比率一定較高
※ 編輯: cigxm (203.204.137.173 臺灣), 07/25/2023 12:24:20
3F：→ sisyphuszhan: 雖然決定的是法官，但幾乎都會配合啦，而且不只起訴07/25 15:31
4F：→ sisyphuszhan: 定罪率，所有審級、院檢維持原裁判率都碼高得可怕07/25 15:31
5F：→ sisyphuszhan: 地檢若不起訴，有多少再議到高檢會變起訴的？地檢若07/25 15:37
6F：→ sisyphuszhan: 起訴，地院、高院、最高院有多少變無罪的？幾乎都是07/25 15:37
7F：→ sisyphuszhan: 演一場戲維持原判啦；民事也是阿，地院怎麼判，高院07/25 15:37
8F：→ sisyphuszhan: 、最高院也幾乎維持原判，改判雖不是沒有，但就是機07/25 15:37
9F：→ sisyphuszhan: 率低到笑07/25 15:37
10F：→ sisyphuszhan: 若維持原判是沒有疑義的倒也無可厚非，問題就是有很07/25 15:40
11F：→ sisyphuszhan: 多案件是有重大疑義的(像張月英案那種等級的)，也被07/25 15:40
12F：→ sisyphuszhan: 司法用各種狡猾無恥的手段維持原判，這才是最可惡的07/25 15:40
13F：→ sisyphuszhan: 地方07/25 15:40
14F：→ sisyphuszhan: 而且樓主從法務部查，那數字一定是很好看的07/25 15:42
15F：推 maniaque: 沒人敢說100% 沒有,但又回推到警察端,第一關收案的07/25 16:29
16F：→ maniaque: 不也類似???07/25 16:29
警察端一定要受理，不然會被人家講吃案
※ 編輯: cigxm (101.9.38.26 臺灣), 07/25/2023 16:32:43
17F：→ maniaque: 那就對啦~~你說警察會被這樣,難道不會對檢察官同樣質疑? 07/25 16:35
18F：→ maniaque: 況且,訴訟法上面還有交付審判可以用 07/25 16:36
19F：→ sisyphuszhan: 警察端受理後，一樣有各種黑暗手法河蟹掉啦（非重大 07/25 17:04
20F：→ sisyphuszhan: 案件簽結最常見） 07/25 17:04
21F：→ sisyphuszhan: 交付審判根本也形同虛設 07/25 17:06
22F：推 ryan21100879: 好了啦 前面一篇被狂噴 司法自助餐 現在又要開新戰 07/25 18:15
23F：→ ryan21100879: 場了嗎 07/25 18:15
24F：→ KHlawtel: 你這案應該是法官亂判，真爽。告訴人真冤的大冤案 07/25 19:58
25F：推 ultratimes: 起訴率不重要 太多很明顯的案子 07/26 13:28
26F：推 ultratimes: 還有起訴一堆罪名，但實際成立只有幾個要怎算？ 07/26 13:31
27F：→ ultratimes: 如果起訴兩個罪名，都成立也是競合，但最後也只成立 07/26 13:33
28F：→ ultratimes: 一項那要怎算？ 07/26 13:33
29F：→ ultratimes: 太魯閣號事件李義祥要不要去看被起訴幾條？成立幾條? 07/26 13:35
30F：→ ultratimes: 其中又多少算同一行為？如果起訴一堆罪名只要一條成 07/26 13:35
31F：→ ultratimes: 立就算的話，那定罪率真的很好洗 07/26 13:35