作者cigxm (不想当备胎 >_<)
看板LAW
标题Re: [问题] 有人说检察官喜欢乱起诉丢给法官判??
时间Tue Jul 25 11:35:24 2023
查了一下法务部的统计资料，一审检察官的起诉定罪率大概是96%
这96%的数字看起来很漂亮，但其中简易判决处刑的小案贡献不少
我差点因被强迫适用简易判决处刑而成为其中一部分
但我不服，写状纸要求法院开庭审理，最後判决打脸检察官而成为那4%
像我这样翻盘成功的案子，全台一年大概有7000多件
我的遭遇是有这样的感觉，但毕竟我是4%的极少数
不能代表所有检察官起诉案件的起诉品质都那麽糟糕
我相信台湾的检察官都很努力提升案件的起诉品质
但检察官也是人，是人办事难免总会有挂一漏万的情况
我只是觉得我很衰
为什麽我会遇到这种情况，让我进入司法流程，饱受身心折磨？！
检察官错误起诉，却不用道歉，真的很爽！
※ 引述《Love98086 (阿法男)》之铭言：
: 我知道检察官要通过一些考试跟程序才能当
: 那要国家怎麽确认检察官是不是法匠
: 会读书会背法条 不代表三观正常有道理吧
: 有听说检察官喜欢乱起诉後都丢给法官判
: 所以不起诉比较少
: 随便起诉人 被告不就要多花律师费打官司
: 卡个专业解答
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.38.26 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1690256126.A.F10.html
1F：推 leptoneta: 那就学日本 只要起诉就几乎定罪07/25 11:42
2F：→ aryyang: 决定简易判决处刑的是法院吧？跟检察官有啥关系？07/25 12:15
决定声请启动简易判决处刑的人是检察官，法官采书审判决
这个制度下，被告吞掉的冤案比率一定较高
※ 编辑: cigxm (203.204.137.173 台湾), 07/25/2023 12:24:20
3F：→ sisyphuszhan: 虽然决定的是法官，但几乎都会配合啦，而且不只起诉07/25 15:31
4F：→ sisyphuszhan: 定罪率，所有审级、院检维持原裁判率都码高得可怕07/25 15:31
5F：→ sisyphuszhan: 地检若不起诉，有多少再议到高检会变起诉的？地检若07/25 15:37
6F：→ sisyphuszhan: 起诉，地院、高院、最高院有多少变无罪的？几乎都是07/25 15:37
7F：→ sisyphuszhan: 演一场戏维持原判啦；民事也是阿，地院怎麽判，高院07/25 15:37
8F：→ sisyphuszhan: 、最高院也几乎维持原判，改判虽不是没有，但就是机07/25 15:37
9F：→ sisyphuszhan: 率低到笑07/25 15:37
10F：→ sisyphuszhan: 若维持原判是没有疑义的倒也无可厚非，问题就是有很07/25 15:40
11F：→ sisyphuszhan: 多案件是有重大疑义的(像张月英案那种等级的)，也被07/25 15:40
12F：→ sisyphuszhan: 司法用各种狡猾无耻的手段维持原判，这才是最可恶的07/25 15:40
13F：→ sisyphuszhan: 地方07/25 15:40
14F：→ sisyphuszhan: 而且楼主从法务部查，那数字一定是很好看的07/25 15:42
15F：推 maniaque: 没人敢说100% 没有,但又回推到警察端,第一关收案的07/25 16:29
16F：→ maniaque: 不也类似???07/25 16:29
警察端一定要受理，不然会被人家讲吃案
※ 编辑: cigxm (101.9.38.26 台湾), 07/25/2023 16:32:43
17F：→ maniaque: 那就对啦~~你说警察会被这样,难道不会对检察官同样质疑? 07/25 16:35
18F：→ maniaque: 况且,诉讼法上面还有交付审判可以用 07/25 16:36
19F：→ sisyphuszhan: 警察端受理後，一样有各种黑暗手法河蟹掉啦（非重大 07/25 17:04
20F：→ sisyphuszhan: 案件签结最常见） 07/25 17:04
21F：→ sisyphuszhan: 交付审判根本也形同虚设 07/25 17:06
22F：推 ryan21100879: 好了啦 前面一篇被狂喷 司法自助餐 现在又要开新战 07/25 18:15
23F：→ ryan21100879: 场了吗 07/25 18:15
24F：→ KHlawtel: 你这案应该是法官乱判，真爽。告诉人真冤的大冤案 07/25 19:58
25F：推 ultratimes: 起诉率不重要 太多很明显的案子 07/26 13:28
26F：推 ultratimes: 还有起诉一堆罪名，但实际成立只有几个要怎算？ 07/26 13:31
27F：→ ultratimes: 如果起诉两个罪名，都成立也是竞合，但最後也只成立 07/26 13:33
28F：→ ultratimes: 一项那要怎算？ 07/26 13:33
29F：→ ultratimes: 太鲁阁号事件李义祥要不要去看被起诉几条？成立几条? 07/26 13:35
30F：→ ultratimes: 其中又多少算同一行为？如果起诉一堆罪名只要一条成 07/26 13:35
31F：→ ultratimes: 立就算的话，那定罪率真的很好洗 07/26 13:35