作者VinC3nt (無)
看板LAW
標題[問題] 有關於性騷擾的定義
時間Wed Jun 21 18:08:43 2023
不好意思 本身有點法盲 也查了一些定義 但還是有以下一些問題想要來版上詢問一下
問題一
假如今天跟異性在聊Line
對方如果只是唱一句歌詞"在我的小小世界裡面挖呀挖呀挖"
這時候我如果回一句 "好色喔"
對方卻認為 好色喔 這句話看了很不舒服 認為我在開黃腔
這樣是不是可以判定為我在性騷擾？
問題二
但如果說 好色喔 這句話 是因為我認為對方說那句話是在性騷我
為了緩和氣氛才講 好色喔 是否可以反過來講說
"我認為他在試圖性騷擾我 我用詼諧口氣來轉移話題 才說好色喔"
這樣來辯解呢?
問題三
如果 好色喔 改成 "你是在性暗示嗎？"或者是"你是在性騷擾我嗎？"
這種質疑的問法 原本正常的講話 瞬間染黃的話
這樣是誰性騷擾誰呢？
對方的角度來說 我講 "好色喔"或者是 "你是在性暗示嗎？"是在性騷擾對方
那我是不是可以說 我因為你講那句話 認為是你先性騷擾我 我才這樣說 來辯解呢？
最後是不是會變成互相都認為對方在性騷擾的結局呢？
如果是的話 最後會是走到調解這條路嗎？
如果不是的話 那會變成怎樣呢？
最近MeToo風波 突然想到這種情境
也查不到相關案例 所以上來詢問各位
有夠困擾我的~"~ 謝謝~
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.134.194.149 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1687342125.A.DD4.html
※ 編輯: VinC3nt (220.134.194.149 臺灣), 06/21/2023 18:09:05
1F：推 Lailungsheng: 現在還沒實例，你光是想像是不會有答案的 06/21 18:20
2F：→ VinC3nt: 所以還是要有實例給法官煩惱對吧~ 06/21 18:26
3F：推 ultratimes: 女性覺得不舒服就是性騷擾啊，現在不就是這樣 06/24 18:13
4F：→ ultratimes: 你也不用手摸女生，你拿尼龍繩，甩女生，只要他覺得 06/24 18:14
5F：→ ultratimes: 不舒服，那其實跟你直接用手摸是一樣的意思 06/24 18:14
6F：→ ultratimes: 簡單說，不要想要遊走在懸崖邊緣，遲早掉下去 06/24 18:15
7F：→ saltlake: 像樓上那樣寫，讓女人看到不舒服，就是性騷擾 06/25 03:42
8F：→ saltlake: 你在健身房健身，你視線範圍來了個女人也在健身 06/25 03:43
9F：→ saltlake: 女人健身一會兒說你看她的眼神讓她不舒服，就性騷擾 06/25 03:44
10F：→ saltlake: 當下沒有察覺，回去以後一段時間，突然不舒服，也性騷擾 06/25 03:44
11F：→ saltlake: 這就是這陣子冒出來的瞇吐事件的大概 06/25 03:45
12F：推 ultratimes: 性騷擾至少是必須客觀有針對某個女性有動作 06/25 10:52
13F：→ ultratimes: 地圖砲並不成立性騷擾喔 06/25 10:52
14F：→ ultratimes: 至少是要跟女性有某些互動才算 06/25 10:52
15F：→ ultratimes: 但是，性別歧視算性騷擾，這點范雲立委已經說明過 06/25 10:53
16F：噓 iambackhaha: 有些人滿會亂總結的 06/26 13:52
17F：推 zivking: 你的問題應該換頭像就能解決XD 06/26 16:11