※ 引述《heart1646 (Abera)》之銘言： : 在八卦版閒晃的時候看到一篇 : "不想被蚊子干擾睡眠哪種方法最好？" : 看到底下推文有人回應 : "燒炭驅蚊，記得門窗要用膠帶封住防蚊進來" : 突然很好奇，但又找不到相關案例，所以想來問一下 : 如果真有人傻傻地去做而死，這算不算教唆他人自殺的行為？ : 刑法§275 2項 : "教唆或幫助他人使之自殺者，處五年以下有期徒刑。" : 我看教唆他人自殺介紹是"指被害人原本並沒有自殺的念頭或想法，但由於教唆人的唆使或鼓動，因而誘發被害人萌生自殺的念頭，進而產生自殺的行為。" : 但傻傻去做的人，可能不知道這種情形會死亡，這樣的話符合嗎，還是過失殺人？ : 同樣情形，如果騙未成年或心理智能不足的人，其本身不了解這種行為會導自死亡的話呢？ : 我想了解一下，因為大部分的人都把低級當玩笑話，可能隨口說說， : 想著怎麼可能有人不知道燒炭會死。 : 但是，若真有人聽了去嘗試，結果死了，那他要不要負什麼責任？ 我也沒聽過國內因此造成死亡的案例， 但聽過法院先擋下來、並且裁罰的案例。 https://www.chinatimes.com/realtimenews/20191028003565-260402?chdtv https://www.ettoday.net/news/20191028/1567093.htm 曾有民眾自稱臺大生技所研究生向自由時報投書、 說口服巴拉刈可降低登革熱患者死亡率及再次被病媒蚊叮咬之機率， 而且自由時報真的登了。 他因而被台北地院新店簡易庭認定 「散布謠言，足以影響公共之安寧」，裁定處罰鍰4000元。 他不服、向台北地院本院提起抗告， 也辯稱是純屬諷刺、還說不認為會有人照做； 但法院認為他人未必看得出是諷刺、 仍然足以引起聽聞的一般大眾產生混亂、即使可輕易查證亦然， 加上他又沒有註明是諷刺文，所以駁回抗告、全案定讞。 所以就此而論，若如你所說「真有人聽了去嘗試結果死了」， 的確可能構成過失致死。 --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 220.129.32.3 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1686397339.A.B5C.html