作者ases60608 (Ricky Su)
看板LAW
標題[問題] 支幹道撞主幹道
時間Sun Apr 30 09:27:55 2023
去年12月騎車的時候，被支幹道出來的機車阿伯發生擦撞，他停在路口，加上前方有車通
行我完全沒有看到，煞車後輕碰到他的後輪。他失控往前自撞階梯，腿被壓到，車後續都
有移動。
當下他看起來沒事，關心他要不要幫他叫救護車，他死都不要搭救護車，說要等警察做完
筆錄，隔了五個月後突然打來，說因為我他提早退休，都不能工作，腿也有事情要我賠償
，感覺他想告到法院上……
初判表下來如下：
A車（阿伯）：疑行經無號誌交岔路口（設有停字標字），支線道車未讓幹線道車先行。
B車（我）：疑行經無號誌交岔路口未減速慢行，做隨時停車之準備。
因為車禍當下我沒有受傷，機車甚至也沒有車損，但是對方一直覺得我害了他受傷要賠償
，原本想好好處理，但阿伯態度真的很差，一直說自己是在保險公司上班的，拖到五個月
後才打電話來感覺也是想要求高額的賠償金額……看他的態度我真的不想賠償他，我覺得
我也是好好騎車，被停在路口的他嚇到啊......
想請問板上大神給我一些建議：
1.像這樣的狀況他告我告得成嗎？一定要賠償他嗎？
2.我接下來該做什麼準備
第一次遇到車禍......謝謝大家的協助！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.26.83.186 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1682818077.A.AC1.html
1F：→ JustSad: 1、對。 2、自己爬文，不想爬就繳錢當學費囉。 04/30 10:43
2F：→ JustSad: 如果沒超過三個月，就去驗傷。 04/30 10:44
3F：→ iscu: 你的邏輯有點問題,不曉得是國文老師還是誰的錯 04/30 14:37
4F：→ iscu: [我沒受傷..但是對方.] 這句前後因果不太相干 04/30 14:39
5F：→ iscu: 返回正題, 車禍該做什麼? 當然就是賠錢和解,或者上法院判刑 04/30 14:40
6F：→ iscu: 你的狀況就是看對方開多少,能接受就和解,談不攏就交給法官判 04/30 14:42
7F：→ iscu: 除非零過失不然過失傷害跑不掉,通常都是判1~3個月刑期,易科 04/30 14:45
8F：→ iscu: 罰金一天折算1000~3000, 多了一個不痛不癢的前科 04/30 14:46
9F：推 kayak5566: 賠是看傷勢看責任不是看態度，要看態度就堅持下去，反 04/30 16:31
10F：→ kayak5566: 正過失傷害對自己當老闆或自由業不痛不癢，再硬一點關 04/30 16:31
11F：→ kayak5566: 幾天堅持不易科罰金也能再省一點 04/30 16:31