作者Andon (斜槓中年)
看板LAW
標題請問這樣會成立誣告或偽證罪嗎？
時間Wed Apr 26 07:16:27 2023
某甲在搭火車的時候與哨口管制員某乙發生糾紛
事後拿一張驗傷單要告某乙過失傷害
那張驗傷單是醫生基於醫病互信的係而開出來的，某甲根本沒有受傷
檢察官在偵查時看監視器影像及未經求證的驗傷單決定起訴某乙
一審法官函詢醫院後，才知道驗傷單無法證明某甲有受傷
最後一審判某乙無罪，二審也同意某乙無罪的判決
請問某乙可以像地檢署遞狀告某甲誣告及偽證罪嗎？
這個案例是否有符合誣告及偽證罪？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 101.9.35.251 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1682464589.A.31A.html
1F：推 Blue6: 要看影片04/26 09:06
影片只有顯示某乙的手肘經過某甲的下巴前方3秒而已
有沒有碰觸到其實各說各話
※ 編輯: Andon (101.9.35.251 臺灣), 04/26/2023 09:19:01
2F：→ maniaque: 診斷書若不是醫師判斷,不是通常會寫 "病患自陳or自述"?04/26 09:34
驗傷單沒有寫這些文字，只寫身體某處拉傷
3F：→ maniaque: 至於你要說誣告? 拜託~~~自己都說不能證明病患真有受傷04/26 09:35
4F：→ maniaque: 那種態樣本來就是薛丁格的貓04/26 09:35
5F：→ maniaque: 還誣告跟魏正哩~~~~不能證明有,也不能證明沒有,不是反證04/26 09:36
6F：→ maniaque: 你跟我借錢,我說我沒錢借你,是我真沒錢還是我不想借你錢04/26 09:36
7F：→ maniaque: 你自己猜吧04/26 09:38
8F：→ maniaque: 要是今天他P 圖,P了張假的診斷書,ok~,那你盡管告沒問題04/26 09:39
9F：推 Nipperdey: 只是證據不足，而非無中生有虛捏。不構成誣告。04/26 10:15
沒有檢查傷勢就直接按某甲的主訴開驗傷單
這樣醫生算業務登載不實嗎？
※ 編輯: Andon (101.9.35.251 臺灣), 04/26/2023 11:28:40
10F：→ maniaque: 難道你希望醫生幫你背書對方沒內傷嗎?? 這風險醫生不扛 04/26 11:36
11F：→ oresta: 韌帶拉傷可以由超音波看，但我猜沒做 04/26 12:46
12F：→ oresta: 不過醫院在訴訟中承認無法確認受傷，所以？ 04/26 12:49
13F：→ oresta: 有些檢查是靠徒手物理做的，病人作假是有可能的 04/26 12:52
14F：噓 biochemistry: 你先說你是哪方 04/28 17:38