作者Andon (斜杠中年)
看板LAW
标题请问这样会成立诬告或伪证罪吗？
时间Wed Apr 26 07:16:27 2023
某甲在搭火车的时候与哨口管制员某乙发生纠纷
事後拿一张验伤单要告某乙过失伤害
那张验伤单是医生基於医病互信的系而开出来的，某甲根本没有受伤
检察官在侦查时看监视器影像及未经求证的验伤单决定起诉某乙
一审法官函询医院後，才知道验伤单无法证明某甲有受伤
最後一审判某乙无罪，二审也同意某乙无罪的判决
请问某乙可以像地检署递状告某甲诬告及伪证罪吗？
这个案例是否有符合诬告及伪证罪？
-----
Sent from JPTT on my Asus ASUS_X00TDB.
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 101.9.35.251 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1682464589.A.31A.html
1F：推 Blue6: 要看影片04/26 09:06
影片只有显示某乙的手肘经过某甲的下巴前方3秒而已
有没有碰触到其实各说各话
※ 编辑: Andon (101.9.35.251 台湾), 04/26/2023 09:19:01
2F：→ maniaque: 诊断书若不是医师判断,不是通常会写 "病患自陈or自述"?04/26 09:34
验伤单没有写这些文字，只写身体某处拉伤
3F：→ maniaque: 至於你要说诬告? 拜托~~~自己都说不能证明病患真有受伤04/26 09:35
4F：→ maniaque: 那种态样本来就是薛丁格的猫04/26 09:35
5F：→ maniaque: 还诬告跟魏正哩~~~~不能证明有,也不能证明没有,不是反证04/26 09:36
6F：→ maniaque: 你跟我借钱,我说我没钱借你,是我真没钱还是我不想借你钱04/26 09:36
7F：→ maniaque: 你自己猜吧04/26 09:38
8F：→ maniaque: 要是今天他P 图,P了张假的诊断书,ok~,那你尽管告没问题04/26 09:39
9F：推 Nipperdey: 只是证据不足，而非无中生有虚捏。不构成诬告。04/26 10:15
没有检查伤势就直接按某甲的主诉开验伤单
这样医生算业务登载不实吗？
※ 编辑: Andon (101.9.35.251 台湾), 04/26/2023 11:28:40
10F：→ maniaque: 难道你希望医生帮你背书对方没内伤吗?? 这风险医生不扛 04/26 11:36
11F：→ oresta: 韧带拉伤可以由超音波看，但我猜没做 04/26 12:46
12F：→ oresta: 不过医院在诉讼中承认无法确认受伤，所以？ 04/26 12:49
13F：→ oresta: 有些检查是靠徒手物理做的，病人作假是有可能的 04/26 12:52
14F：嘘 biochemistry: 你先说你是哪方 04/28 17:38