--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.32.229.62 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1677467554.A.10D.html
1F：推 KKyosuke: 告知要論詐欺有難度。如果是交屋以後自己發覺還有可能02/27 11:52
2F：→ KKyosuke: 至於漏水要看情況，可能只是減價事由 02/27 11:54
3F：推 KKyosuke: 簡單說，漏成什麼樣子有差 02/27 11:57
4F：推 KKyosuke: 基本上要看鑑定的修復可能性及費用，過大的話才會是解約02/27 12:00
5F：→ KKyosuke: 事由02/27 12:00
6F：推 KKyosuke: 當然如果當初簽的合約有什麼特殊條款那另當別論02/27 12:02
7F：→ b01303099: 如果有委託房仲的話房種可能也有責任02/27 12:02
8F：→ jasonmoon: 漏水這種瑕疵給付很難讓你告詐欺跟解約，頂多減少價金02/27 14:40
9F：→ jasonmoon: 而已，第三個律師說的有待保留02/27 14:40
10F：→ sagarain: 說是一回事 實際要看到瑕疵到底什麼樣加上法官心證 02/27 14:43
11F：→ taoist9999: 除非漏水的問題很嚴重，否則很難買方可無條件解除契約02/27 19:27
12F：→ taoist9999: 。02/27 19:27
13F：推 mpb: 最近剛好有手上類似的案子，也是現況說明書勾沒漏水，引發爭 02/27 20:52
14F：→ mpb: 議，要看鑑定後，漏得嚴不嚴重，不嚴重的話，法律效果比較難 02/27 20:52
15F：→ mpb: 達到解約的程度。 02/27 20:52
16F：推 km0220: 跟詐欺無關阿，屋主沒有用詐術阿…他只是沒有告知02/27 23:24
17F：→ km0220: ，這個上法院真02/27 23:24
18F：→ km0220: 的最多就是減少價金…然後房仲未盡義務減少服務費02/27 23:24
19F：→ km0220: 。02/27 23:24
※ 編輯: j9353242 (42.73.175.144 臺灣), 04/07/2023 15:24:08