是這樣的，A男在一家有實體門市的官方網站上[訂購商品乙項，數量共乙件且已付款]， 訂購完當下有收到業者以電子信箱自動回覆該筆訂單，信件內容有此次交易內容[購買者 資訊，商品項目、數量及價格。] 以及提到[感謝你的訂購。我們將會保留訂單，直到確認收到你的付款再繼續處理。] 此商品售價明顯低於市價，業者有致電針對此次交易因'標錯價'，單方面告知取消訂單， A男則表示不同意。 一、業者在信件當中有提到[我們將會保留訂單，直到確認收到你的付款再繼續處理。] A男則在訂購完當下就已透過業者提供之付款方式進行匯款，且有匯款成功。 在這種情況下，信件當中所說之保留訂單狀態還是處在保留中嗎? 二、雖說業者在[客戶服務條款]有寫到 [您同意依據本公司所提供之確認商品數量及價格機制進行下單。本公司對於下單內容， 得於下單後二個工作日內附正當理由拒絕，但客戶已付款者，視為契約成立。] [我們的商品頁面會提供單一商品可選購數量上限供客戶參考，原則上我們僅在該數量上 限內進行出貨，如遇特殊情況無法進貨或價格低於市場行情，訂單將進行告知及取消。] [本公司得依實際情形，增加、修改或是終止上述相關服務。] 不過那適用在2016以前最初在2010年公布的相關條文 2016修正前：「零售業等網路交易定型化契約應記載事項」條文，賦予賣家在契約成立後 2日內附正當理由就能夠拒絕買家下單的權利。 2016修正後：「零售業等網路交易定型化契約應記載事項」條文，一旦買家下單契約即成 立，賣家必須依照契約履行，若違反得處罰鍰。 且消保處也指出，「只要消費者完成下單流程，確定要買什麼商品、數量及總金額，業者 的網路機制也已回覆消費者收到總額多少的商品訂單，包含內容與價位等，業者就必須買 單;就算是網路機制內部發生疏失，也一樣要由業者買單。」 A男是否存在僥倖心態且不符合誠實信用原則這部分先不討論，依據2016公布之法律條文 來看，綜合以上內容，賣方有權力不出貨嗎? --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 39.14.43.150 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1676262748.A.9F1.html 謝謝您的回應，不過若A男宣稱此次購買為自用且購買數量［乙件］在合理之範圍，這樣 依然不符合民法誠信原則嗎？ 若只依據售價與市價來決定誠信原則是否成立，依此是否在2016年修正的「零售業等網路 交易定型化契約 應記載事項」就顯得無意義了？ ※編輯: signman (39.14.43.150 臺灣), 02/13/2023 12:58:14 ※ 編輯: signman (39.14.43.150 臺灣), 02/13/2023 12:59:24 感謝m大詳細回覆，就價格方面而言若是以市價兩萬元電腦以200元出售且購買乙台，這樣 是否會被認定僥倖心態而屬權力濫用？ 就法院實務判決而言，上訴補充是否就一定屬消費者存在僥倖心態，而無其他判決結果？ ※ 編輯: signman (39.14.43.150 臺灣), 02/13/2023 13:49:18 補充一下，A男並非當事者我本人，這邊是針對類似事件，提出上述可能的疑問。 ※ 編輯: signman (39.14.43.150 臺灣), 02/13/2023 14:58:31 感謝m大的回覆，這可我對民法更加有所了解 ※ 編輯: signman (39.14.43.150 臺灣), 02/13/2023 19:55:22