是这样的，A男在一家有实体门市的官方网站上[订购商品乙项，数量共乙件且已付款]， 订购完当下有收到业者以电子信箱自动回覆该笔订单，信件内容有此次交易内容[购买者 资讯，商品项目、数量及价格。] 以及提到[感谢你的订购。我们将会保留订单，直到确认收到你的付款再继续处理。] 此商品售价明显低於市价，业者有致电针对此次交易因'标错价'，单方面告知取消订单， A男则表示不同意。 一、业者在信件当中有提到[我们将会保留订单，直到确认收到你的付款再继续处理。] A男则在订购完当下就已透过业者提供之付款方式进行汇款，且有汇款成功。 在这种情况下，信件当中所说之保留订单状态还是处在保留中吗? 二、虽说业者在[客户服务条款]有写到 [您同意依据本公司所提供之确认商品数量及价格机制进行下单。本公司对於下单内容， 得於下单後二个工作日内附正当理由拒绝，但客户已付款者，视为契约成立。] [我们的商品页面会提供单一商品可选购数量上限供客户参考，原则上我们仅在该数量上 限内进行出货，如遇特殊情况无法进货或价格低於市场行情，订单将进行告知及取消。] [本公司得依实际情形，增加、修改或是终止上述相关服务。] 不过那适用在2016以前最初在2010年公布的相关条文 2016修正前：「零售业等网路交易定型化契约应记载事项」条文，赋予卖家在契约成立後 2日内附正当理由就能够拒绝买家下单的权利。 2016修正後：「零售业等网路交易定型化契约应记载事项」条文，一旦买家下单契约即成 立，卖家必须依照契约履行，若违反得处罚锾。 且消保处也指出，「只要消费者完成下单流程，确定要买什麽商品、数量及总金额，业者 的网路机制也已回覆消费者收到总额多少的商品订单，包含内容与价位等，业者就必须买 单;就算是网路机制内部发生疏失，也一样要由业者买单。」 A男是否存在侥幸心态且不符合诚实信用原则这部分先不讨论，依据2016公布之法律条文 来看，综合以上内容，卖方有权力不出货吗? --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 39.14.43.150 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1676262748.A.9F1.html 谢谢您的回应，不过若A男宣称此次购买为自用且购买数量［乙件］在合理之范围，这样 依然不符合民法诚信原则吗？ 若只依据售价与市价来决定诚信原则是否成立，依此是否在2016年修正的「零售业等网路 交易定型化契约 应记载事项」就显得无意义了？ ※编辑: signman (39.14.43.150 台湾), 02/13/2023 12:58:14 ※ 编辑: signman (39.14.43.150 台湾), 02/13/2023 12:59:24 感谢m大详细回覆，就价格方面而言若是以市价两万元电脑以200元出售且购买乙台，这样 是否会被认定侥幸心态而属权力滥用？ 就法院实务判决而言，上诉补充是否就一定属消费者存在侥幸心态，而无其他判决结果？ ※ 编辑: signman (39.14.43.150 台湾), 02/13/2023 13:49:18 补充一下，A男并非当事者我本人，这边是针对类似事件，提出上述可能的疑问。 ※ 编辑: signman (39.14.43.150 台湾), 02/13/2023 14:58:31 感谢m大的回覆，这可我对民法更加有所了解 ※ 编辑: signman (39.14.43.150 台湾), 02/13/2023 19:55:22