作者TsaiMoshia (Moshia)
看板LAW
標題[問題] 車禍鑑定與律師相關問題
時間Mon Feb 6 01:51:47 2023
朋友(以下用我方)車禍發生時因為警方的初步車禍報告有很多瑕疵
且對方派保險公司來談不想負責(本來對方已經要說好要全部負責)
所以我方就去申請了車禍鑑定,且因為害怕要負大部分責任所以請了律師參與文件+陪同
我方B為機車,對方A也是機車
1.案件證據有路口監視器,明確照到我方行進路線如圖(鉛筆部分)
2.
https://tinyurl.com/22s342rk
3.撞擊後照片:有明確可以看到對方A逆向了,
因為他機車在我方車道沒倒也沒位移(如2圖最終位置)
4.車輛車禍損傷位置照片
5.我方後座受傷照片: 左膝蓋受傷左大腿骨斷裂,可證明撞擊位
置為左側(對方逆向撞過來)
問題:
我方起步先逆向到中線後回到正向(過程無其他第三方車輛)
前面有逆向但這樣應該是與發生車禍無絕對關系吧?
因為車禍位置離逆向已經有段距離了
且是對方是逆向撞過來(他筆錄寫說他要左轉,但是委員會上變成靠近中線騎車直行)
最終車禍鑑定委員會判我方為全責,原因是我方逆向100%責任,對方無0%
車禍撞擊點位置為不明(???)
都想合理懷疑是不是被保險公司給洗牌了
居然連應注意而未注意都沒有
也沒有說明為什麼我方提出一堆證據為什麼都沒有被採納(照片,路線圖,車損圖等等)
如果再次申請異議也得到同樣的判決該如何處理?
如果想走法院程序告傷害由檢察官來接手
但是如果也採納車禍鑑定委員會那我方不是完全沒法子了?
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 192.228.201.3 (馬來西亞)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1675619510.A.32A.html
1F：推 wcsuisui: 責任感是？盡力幫你主張結果不如預期不見得是律師的問02/06 01:58
2F：→ wcsuisui: 題吧02/06 01:58
的確不是，但是當初去問就是第一問有沒有信心，現在他負責準備東西也陪同上去說服委
員
，出來判決後再去找他談直接就說要談可以$$先，所以才有這抱怨。
3F：→ wcsuisui: 程序上就是提覆議，如果覆議仍然認為你全責，你可以考02/06 01:59
4F：→ wcsuisui: 慮大學鑑定02/06 01:59
謝謝我會建議他第二次還這麼不合理可以試試
5F：推 alegria: 出車艦的錢當然只做到車鑑結束啊，難不成吃到飽02/06 04:55
6F：推 alegria: 檢察官那邊可以提大學鑑定看看02/06 04:57
7F：推 zivking: 這律師好衰02/06 05:46
8F：噓 toyamaka: 不愧是移動式神主牌，連路權都不懂還怪律師02/06 08:21
可以分享一下這種先逆後正算什麼路權情況嗎？
9F：→ toyamaka: 然後跟你朋友講啦，保險公不會吃飽太閒介入你們的鑑定是02/06 08:22
10F：→ toyamaka: 要洗什麼牌啦02/06 08:22
11F：推 maniaque: 律師都懶得理這種100% 了,你想玩就付錢先吧02/06 08:34
12F：→ maniaque: 要是你以為請律師就是贏,那誠心建議你把律師費省下來賠02/06 08:35
13F：→ maniaque: 比較實際一點02/06 08:35
14F：→ maniaque: 鑑定也是你自己請的,被迴力鏢打到也只是剛剛好吧02/06 08:36
15F：→ maniaque: 假如只想拿對自己有利資料出來,那還是去找律師吧02/06 08:38
大概漏掉了撞擊車速：
對方40-50（筆錄）
我方看到他撞過來煞車住
還有監視器畫面是從右後方往左前照，這個路的設計導致對方車只到撞擊時才出現，所以
才有照片拿出來當佐證，且撞擊點也有受傷位置跟車損可推斷為左方。
對方的確沒提任何其他事證。
還是你認為有哪些不利資料也可以教教我
在讓我教教朋友，畢竟全部資料都是重要的
※ 編輯: TsaiMoshia (113.211.130.37 馬來西亞), 02/06/2023 09:34:57
16F：推 leptoneta: 你可以賭法官不採納鑑定報告啊 但機率大概小於5%02/06 09:18
可以得知法官不是100%看鑑定委員會
謝謝提供資訊
※ 編輯: TsaiMoshia (113.211.130.37 馬來西亞), 02/06/2023 09:37:25
17F：推 jasonyeh: 你的圖和你的描述一樣都很亂，如果有監視器是最好 02/06 09:46
18F：→ jasonyeh: 而且除非你的律師出席前都沒消化資料做功課，否則他也是02/06 09:48
19F：→ jasonyeh: 依專業加上你們的描述去陳述意見，結果不是他能控制的， 02/06 09:48
20F：→ jasonyeh: 你覺得律師應該怎樣才不算事不關己 02/06 09:49
監視器警察說隱私權不給拿出來。
或許是幫忙找出判決書內不合理的地方吧，因為他整個案件證據都看過了，應該能找到反
駁點，而且也是他的case，失敗了也要給的原因吧。
※ 編輯: TsaiMoshia (192.228.201.3 馬來西亞), 02/06/2023 09:56:07
還是拔掉抱怨地方好了畢竟不是重點。
※ 編輯: TsaiMoshia (113.211.130.37 馬來西亞), 02/06/2023 10:21:46
21F：→ zivking: 安全島長這樣，逆向轉過去不覺得自己怪怪的？02/06 10:29
22F：推 smt3457: 走完大學鑑定再來說吧02/06 11:32
23F：噓 maniaque: 樓主,你有修了內文吧 02/06 12:54
把下面無關純抱怨內容刪除
24F：→ maniaque: 刑事還可以告啊,你可以告對方,對方有傷也可以告你的朋友02/06 12:56
25F：→ maniaque: 現在警察應該都有告知雙方權利義務吧02/06 12:56
26F：→ maniaque: 若進入刑事偵查,監視器影像就可以作為證據保全02/06 12:57
27F：→ jasonmoon: 其實我看不是很懂妳的狀況，感覺起來是你逆向02/06 13:35
就是那張圖片的騎法，先逆後回正，然後在正向直行時被撞
28F：推 wcsuisui: 我最討厭當事人問我有沒有信心了哈02/06 13:35
是阿這種東西應該要自己做功課。
查背景看評價找介紹人
但我只是轉述而已哈哈哈
※ 編輯: TsaiMoshia (192.228.201.3 馬來西亞), 02/06/2023 13:58:19
29F：→ sindyevil: 長得有點像三重重陽路和自強路交叉路口 02/06 15:58
30F：→ kayak5566: 唉 出發點逆向還要考慮反應時間跟距離，車鑑會應該會 02/06 22:36
31F：→ kayak5566: 跟你說除非你完全聽不進去；依你的說法，侵犯路權只要02/06 22:36
32F：→ kayak5566: 整輛車塞到正確車道沒壓線那瞬間就無敵你覺得合理嗎？ 02/06 22:36
33F：→ kayak5566: 合理的話我違規大迴轉被對向後方車輛撞屁股不就賺翻了02/06 22:36
但是這次是被對向逆向撞，跟你舉例不太相同
如果是我朋友是進去正被撞屁股我也覺得是要付全責。
如果你逆向超車超過去回正了之後再被對方逆向撞過來，你被判成100%應該也覺得很怪吧
。
※ 編輯: TsaiMoshia (115.133.115.42 馬來西亞), 02/07/2023 12:01:49
34F：→ kayak5566: zzz 你圖就算自己覺得有爭議，從頭到尾就是與對方交織 02/07 12:44
35F：→ kayak5566: 狀態造成事故，就是要考慮對方的反應時間根距離啊…去02/07 12:44
36F：→ kayak5566: 大學鑑定啦…跑遠一點，然後不要跟第一次鑑定的車鑑委 02/07 12:44
37F：→ kayak5566: 員學歷或本人重疊，看有沒有人能讓你不要100% 02/07 12:44
38F：→ jasonyeh: 大學鑑定還要看檢察官或法官准不准 02/07 14:55
39F：推 zivking: 3戰3敗 02/07 20:44
40F：推 grandmorning: 原來就是只想咬對方要騎到了虛線左邊，所以對方逆02/08 13:25
41F：→ grandmorning: 向啊，也不看看b車自己那什麼路線。a車真倒楣 02/08 13:25
下面有比較詳細的時間解釋。但對方的確是逆過來了，有照片且這圖也是有監視器佐證
42F：推 sindyevil: 簡單說B車先過中間線逆向後騎回自己車道後和A車相撞?02/08 14:58
43F：→ sindyevil: B車過路口已經看到A車(A當時過中線呈逆向狀態),不管左02/08 15:00
44F：→ sindyevil: 轉或直行都必須騎至中間線或越過中間線,結果和A車相撞,02/08 15:01
雙向的確都會要偏中線因為路是歪的
45F：→ sindyevil: 如果B車撞擊點是B車左邊,B車就有可能剛騎回己車道時和A02/08 15:04
46F：→ sindyevil: 車相撞,如此一來監視器在撞擊後才看到A車這點就很合理. 02/08 15:06
嗯 是因為角度與時間問題然後距離遠也不清楚。（這邊我也沒看過監視器，但是那張圖
警察是寫監視器佐證）
監視器照的方向
https://i.imgur.com/JvbtDNt.jpg
抱歉時間方面我前面說明不清楚。
這個圖不是同時進行。
B在過馬路中間時A還在黑框外
B等雙向沒車後開始逆向穿越。
B到過馬路中間後看到A開始偏
然後B認為他偏過來會撞到所以煞車減速，但A沒減速（40-50）繼續偏（逆）已車頭撞擊
到B車左側
A筆錄寫說想要二段左轉，但是二段左轉路線應該是會靠A方向的右側騎，所以其實是違規
左轉然後撞到。
因為B回正時A還在黑框外
我才認為不會影響A要逆向的原因
當然純屬個人觀點….
※ 編輯: TsaiMoshia (113.211.121.37 馬來西亞), 02/09/2023 11:22:40
47F：→ TsaiMoshia: 朋友目前等著第二次判決中有出來再更 02/09 11:40
※ 編輯: TsaiMoshia (113.211.121.165 馬來西亞), 02/09/2023 11:49:43
48F：推 biochemistry: B全責沒毛病阿‧‧‧ 02/19 23:21