作者TsaiMoshia (Moshia)
看板LAW
标题[问题] 车祸监定与律师相关问题
时间Mon Feb 6 01:51:47 2023
朋友(以下用我方)车祸发生时因为警方的初步车祸报告有很多瑕疵
且对方派保险公司来谈不想负责(本来对方已经要说好要全部负责)
所以我方就去申请了车祸监定,且因为害怕要负大部分责任所以请了律师参与文件+陪同
我方B为机车,对方A也是机车
1.案件证据有路口监视器,明确照到我方行进路线如图(铅笔部分)
2.
https://tinyurl.com/22s342rk
3.撞击後照片:有明确可以看到对方A逆向了,
因为他机车在我方车道没倒也没位移(如2图最终位置)
4.车辆车祸损伤位置照片
5.我方後座受伤照片: 左膝盖受伤左大腿骨断裂,可证明撞击位
置为左侧(对方逆向撞过来)
问题:
我方起步先逆向到中线後回到正向(过程无其他第三方车辆)
前面有逆向但这样应该是与发生车祸无绝对关系吧?
因为车祸位置离逆向已经有段距离了
且是对方是逆向撞过来(他笔录写说他要左转,但是委员会上变成靠近中线骑车直行)
最终车祸监定委员会判我方为全责,原因是我方逆向100%责任,对方无0%
车祸撞击点位置为不明(???)
都想合理怀疑是不是被保险公司给洗牌了
居然连应注意而未注意都没有
也没有说明为什麽我方提出一堆证据为什麽都没有被采纳(照片,路线图,车损图等等)
如果再次申请异议也得到同样的判决该如何处理?
如果想走法院程序告伤害由检察官来接手
但是如果也采纳车祸监定委员会那我方不是完全没法子了?
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 192.228.201.3 (马来西亚)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1675619510.A.32A.html
1F：推 wcsuisui: 责任感是？尽力帮你主张结果不如预期不见得是律师的问02/06 01:58
2F：→ wcsuisui: 题吧02/06 01:58
的确不是，但是当初去问就是第一问有没有信心，现在他负责准备东西也陪同上去说服委
员
，出来判决後再去找他谈直接就说要谈可以$$先，所以才有这抱怨。
3F：→ wcsuisui: 程序上就是提覆议，如果覆议仍然认为你全责，你可以考02/06 01:59
4F：→ wcsuisui: 虑大学监定02/06 01:59
谢谢我会建议他第二次还这麽不合理可以试试
5F：推 alegria: 出车舰的钱当然只做到车监结束啊，难不成吃到饱02/06 04:55
6F：推 alegria: 检察官那边可以提大学监定看看02/06 04:57
7F：推 zivking: 这律师好衰02/06 05:46
8F：嘘 toyamaka: 不愧是移动式神主牌，连路权都不懂还怪律师02/06 08:21
可以分享一下这种先逆後正算什麽路权情况吗？
9F：→ toyamaka: 然後跟你朋友讲啦，保险公不会吃饱太闲介入你们的监定是02/06 08:22
10F：→ toyamaka: 要洗什麽牌啦02/06 08:22
11F：推 maniaque: 律师都懒得理这种100% 了,你想玩就付钱先吧02/06 08:34
12F：→ maniaque: 要是你以为请律师就是赢,那诚心建议你把律师费省下来赔02/06 08:35
13F：→ maniaque: 比较实际一点02/06 08:35
14F：→ maniaque: 监定也是你自己请的,被回力镖打到也只是刚刚好吧02/06 08:36
15F：→ maniaque: 假如只想拿对自己有利资料出来,那还是去找律师吧02/06 08:38
大概漏掉了撞击车速：
对方40-50（笔录）
我方看到他撞过来煞车住
还有监视器画面是从右後方往左前照，这个路的设计导致对方车只到撞击时才出现，所以
才有照片拿出来当佐证，且撞击点也有受伤位置跟车损可推断为左方。
对方的确没提任何其他事证。
还是你认为有哪些不利资料也可以教教我
在让我教教朋友，毕竟全部资料都是重要的
※ 编辑: TsaiMoshia (113.211.130.37 马来西亚), 02/06/2023 09:34:57
16F：推 leptoneta: 你可以赌法官不采纳监定报告啊 但机率大概小於5%02/06 09:18
可以得知法官不是100%看监定委员会
谢谢提供资讯
※ 编辑: TsaiMoshia (113.211.130.37 马来西亚), 02/06/2023 09:37:25
17F：推 jasonyeh: 你的图和你的描述一样都很乱，如果有监视器是最好 02/06 09:46
18F：→ jasonyeh: 而且除非你的律师出席前都没消化资料做功课，否则他也是02/06 09:48
19F：→ jasonyeh: 依专业加上你们的描述去陈述意见，结果不是他能控制的， 02/06 09:48
20F：→ jasonyeh: 你觉得律师应该怎样才不算事不关己 02/06 09:49
监视器警察说隐私权不给拿出来。
或许是帮忙找出判决书内不合理的地方吧，因为他整个案件证据都看过了，应该能找到反
驳点，而且也是他的case，失败了也要给的原因吧。
※ 编辑: TsaiMoshia (192.228.201.3 马来西亚), 02/06/2023 09:56:07
还是拔掉抱怨地方好了毕竟不是重点。
※ 编辑: TsaiMoshia (113.211.130.37 马来西亚), 02/06/2023 10:21:46
21F：→ zivking: 安全岛长这样，逆向转过去不觉得自己怪怪的？02/06 10:29
22F：推 smt3457: 走完大学监定再来说吧02/06 11:32
23F：嘘 maniaque: 楼主,你有修了内文吧 02/06 12:54
把下面无关纯抱怨内容删除
24F：→ maniaque: 刑事还可以告啊,你可以告对方,对方有伤也可以告你的朋友02/06 12:56
25F：→ maniaque: 现在警察应该都有告知双方权利义务吧02/06 12:56
26F：→ maniaque: 若进入刑事侦查,监视器影像就可以作为证据保全02/06 12:57
27F：→ jasonmoon: 其实我看不是很懂你的状况，感觉起来是你逆向02/06 13:35
就是那张图片的骑法，先逆後回正，然後在正向直行时被撞
28F：推 wcsuisui: 我最讨厌当事人问我有没有信心了哈02/06 13:35
是阿这种东西应该要自己做功课。
查背景看评价找介绍人
但我只是转述而已哈哈哈
※ 编辑: TsaiMoshia (192.228.201.3 马来西亚), 02/06/2023 13:58:19
29F：→ sindyevil: 长得有点像三重重阳路和自强路交叉路口 02/06 15:58
30F：→ kayak5566: 唉 出发点逆向还要考虑反应时间跟距离，车监会应该会 02/06 22:36
31F：→ kayak5566: 跟你说除非你完全听不进去；依你的说法，侵犯路权只要02/06 22:36
32F：→ kayak5566: 整辆车塞到正确车道没压线那瞬间就无敌你觉得合理吗？ 02/06 22:36
33F：→ kayak5566: 合理的话我违规大回转被对向後方车辆撞屁股不就赚翻了02/06 22:36
但是这次是被对向逆向撞，跟你举例不太相同
如果是我朋友是进去正被撞屁股我也觉得是要付全责。
如果你逆向超车超过去回正了之後再被对方逆向撞过来，你被判成100%应该也觉得很怪吧
。
※ 编辑: TsaiMoshia (115.133.115.42 马来西亚), 02/07/2023 12:01:49
34F：→ kayak5566: zzz 你图就算自己觉得有争议，从头到尾就是与对方交织 02/07 12:44
35F：→ kayak5566: 状态造成事故，就是要考虑对方的反应时间根距离啊…去02/07 12:44
36F：→ kayak5566: 大学监定啦…跑远一点，然後不要跟第一次监定的车监委 02/07 12:44
37F：→ kayak5566: 员学历或本人重叠，看有没有人能让你不要100% 02/07 12:44
38F：→ jasonyeh: 大学监定还要看检察官或法官准不准 02/07 14:55
39F：推 zivking: 3战3败 02/07 20:44
40F：推 grandmorning: 原来就是只想咬对方要骑到了虚线左边，所以对方逆02/08 13:25
41F：→ grandmorning: 向啊，也不看看b车自己那什麽路线。a车真倒楣 02/08 13:25
下面有比较详细的时间解释。但对方的确是逆过来了，有照片且这图也是有监视器佐证
42F：推 sindyevil: 简单说B车先过中间线逆向後骑回自己车道後和A车相撞?02/08 14:58
43F：→ sindyevil: B车过路口已经看到A车(A当时过中线呈逆向状态),不管左02/08 15:00
44F：→ sindyevil: 转或直行都必须骑至中间线或越过中间线,结果和A车相撞,02/08 15:01
双向的确都会要偏中线因为路是歪的
45F：→ sindyevil: 如果B车撞击点是B车左边,B车就有可能刚骑回己车道时和A02/08 15:04
46F：→ sindyevil: 车相撞,如此一来监视器在撞击後才看到A车这点就很合理. 02/08 15:06
嗯 是因为角度与时间问题然後距离远也不清楚。（这边我也没看过监视器，但是那张图
警察是写监视器佐证）
监视器照的方向
https://i.imgur.com/JvbtDNt.jpg
抱歉时间方面我前面说明不清楚。
这个图不是同时进行。
B在过马路中间时A还在黑框外
B等双向没车後开始逆向穿越。
B到过马路中间後看到A开始偏
然後B认为他偏过来会撞到所以煞车减速，但A没减速（40-50）继续偏（逆）已车头撞击
到B车左侧
A笔录写说想要二段左转，但是二段左转路线应该是会靠A方向的右侧骑，所以其实是违规
左转然後撞到。
因为B回正时A还在黑框外
我才认为不会影响A要逆向的原因
当然纯属个人观点….
※ 编辑: TsaiMoshia (113.211.121.37 马来西亚), 02/09/2023 11:22:40
47F：→ TsaiMoshia: 朋友目前等着第二次判决中有出来再更 02/09 11:40
※ 编辑: TsaiMoshia (113.211.121.165 马来西亚), 02/09/2023 11:49:43
48F：推 biochemistry: B全责没毛病阿‧‧‧ 02/19 23:21