作者ultratimes (別人家看優點 自家找缺失)
看板LAW
標題[問題] 被間接毀損能提告毀損者嗎？
時間Mon Jan 30 15:07:43 2023
假設，某人現在把一台設備給弄壞
而後面使用這台設備的人，因為不知道設備已經損壞，而繼續使用該設備
導致該使用者的另一個財產，也因此而損壞
這樣，因為設備被破壞，所以導致使用該設備的人，東西也因此壞掉
這樣能夠向破壞者提告毀損嗎？
另外，假設設備被弄壞的人，不打算提告
那後續使用該設備，而導致自身財產毀損的人還能夠提告嗎？
講個例子
把停車場的設備弄壞，因為停車場設備故障，導致把汽車也給弄壞
但是停車場的主人卻不打算對於破壞者提告毀損
那車主屬於間接被毀損，可以對破壞者提告嗎？但如果停車場不打算告，車主能告嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.121.30.238 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1675062465.A.123.html
1F：→ iscu: 這不就很單純的A找B B找C嗎 01/30 15:34
2F：→ ultratimes: 樓上不是吧 其中刑事罪名只能找最初的犯人吧 01/30 18:29
3F：→ ultratimes: 中間的又沒有毀損的故意 01/30 18:29
4F：→ jasonmoon: 毀損要有故意 過失不算 01/30 19:49
5F：→ jasonyeh: 你都知道毀損要有毀損故意，你要怎麼證明最初的破壞者的 01/31 08:26
6F：→ jasonyeh: 主觀上有要毀損汽車的故意？ 01/31 08:26
7F：→ maniaque: 單純民事,但如你想告刑事,派出所也是照收,進案作筆錄 01/31 08:55
8F：→ maniaque: 除非對方損毀設備的最終目的,就是你這一台車,才有可能 01/31 08:56
9F：→ maniaque: 就好比最近夾死證交所前副總人的機械停車位事件 01/31 08:57
10F：→ maniaque: 破壞者知道你的機械車位,於是趁機破壞你專用的車位設備 01/31 08:57
11F：→ maniaque: 然後....啪~~~~~~~~~你的車被壓壞了 01/31 08:57
12F：→ maniaque: 雖然車位設備產權不是你的,維護也不是你在做 01/31 08:58
13F：→ maniaque: 但對方破壞設備目的,就是要毀損你的車子,那就可以成罪 01/31 08:58
我在想，是否前半毀損屬於直接故意，後半毀損屬於間接故意來論處？
例如，今天我破壞一台公共電腦，破壞中把裡面的線弄短路了
結果後面的使用者不知情，還把自己隨身碟插下去，導致隨身碟損壞
雖然後面的並非破壞的主要目的，但如果可以預見也能算故意了？
※ 編輯: ultratimes (122.121.30.238 臺灣), 01/31/2023 21:20:22
14F：→ maniaque: 你不能確定隨身碟插下去一定會壞..... 02/01 09:04
15F：→ jasonyeh: 根本無法預見啊，你能預見後面會有人插隨身碟，而且隨身 02/01 09:22
16F：→ jasonyeh: 碟插下去就一定會損壞 02/01 09:22