作者eternity4 (有點胖)
看板LAW
標題[問題] 車禍受傷最大嗎?
時間Mon Jan 16 08:48:13 2023
各位專家好，想問個平常會發生的車禍問題
想問說車禍中是受傷的最大嗎？
如果過失比例不是100％的的話
是不是就算90％過失的人受傷，他也可以利用對方有10％過失，所以告他過失傷害？，甚至以刑逼民，要求過失10％的人要賠錢給我這個過失90％的人？
因為感覺車禍很難100％都是誰的責任，只要有受傷是不是說話就大聲，哪怕沒受傷那方只有1％責任
另外，是不是車禍時千萬不要說自己沒事，以為小破皮沒流血就沒事，一定要去醫院，甚至本來倒下時沒事也要故意摩擦一下地板讓自己受傷破皮，這樣去醫院就能證明自己受傷而告對方過失傷害，訴訟才有利?
有沒有實務經驗的前輩針對這種案件怎麼看呢，感謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.216.42.37 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1673830095.A.364.html
1F：推 leptoneta: 雙方都要為自己造成的損害賠償啊 你以為10%責任不用賠? 01/16 09:39
是啊，只是覺得沒受傷的人很衰，對方90％責任，但是自己沒受傷就不能告對方過失傷害，對方因為有受傷，雖然90％肇責，就能多告一條刑法過失傷害，很有優勢，所以才想說是不是車禍當下隨便自己撞一下頭腳都好，一點點破皮也好，就能告過失傷害
2F：→ maniaque: 你分成兩部分看就好,對方以刑壓民,你可以"用錢砸死對方" 01/16 09:41
如果有錢可以影響，那怎麼有不少名人老闆還是入獄@@宗瑞哥，地溝油
3F：→ maniaque: 你沒看到很多刑事案件,都是用錢砸到什麼事都沒有? 01/16 09:42
4F：→ maniaque: 所以,不是有傷的最大,是"有錢的最大" 01/16 09:45
5F：→ maniaque: 民間不也常講 "有錢判生，無錢判死" 01/16 09:50
※ 編輯: eternity4 (49.216.42.37 臺灣), 01/16/2023 09:54:08
※ 編輯: eternity4 (49.216.42.37 臺灣), 01/16/2023 09:56:37
6F：→ maniaque: "給得不夠多" 01/16 10:00
7F：→ maniaque: 況且,你怎知道若沒有金錢的力量,會判多重呢? 01/16 10:00
8F：→ maniaque: 況且,你還真當李X瑞是真有錢 啊??? 01/16 10:01
9F：推 hide1213xj: 過失的定義 應注意 能注意 未注意 要證明 01/16 14:03
10F：推 cottonoff: 你的前提是財損尚輕與輕微受傷，如果今天是一台2000萬 01/16 17:07
11F：→ cottonoff: 的麥拉倫，就算瘀青要告對方過失傷害去平衡，那就加油 01/16 17:07
12F：→ cottonoff: 吧！ 01/16 17:07
13F：推 adamas0422: 會參酌被撞的人有多嚴重 01/16 17:38
14F：推 mpb: 受傷的最大沒錯 01/24 12:19
15F：→ pippen2002: 何不問老母被撞得那位?? 02/14 19:02