作者saltlake (SaltLake)
看板LAW
標題[問題] 律師開庭抄筆記變被告
時間Mon Jan 2 21:03:35 2023
請問這則關於律師開庭抄筆記變被告，檢察官的主張比律師
的主張合理嗎?
報導並未註明檢察官引用的條文，推測應該是《個人資料保護法》
第 五 章 罰則
第 41 條
意圖為自己或第三人不法之利益或損害他人之利益，而違反第六條第一項、
第十五條、第十六條、第十九條、第二十條第一項規定，或中央目的事業主
管機關依第二十一條限制國際傳輸之命令或處分，足生損害於他人者，處五
年以下有期徒刑，得併科新臺幣一百萬元以下罰金。
上面規定中的第 15, 16 條乃規範公務機關者
第 19, 20 條則規範非公務機關者。所以檢察官應該指出病證明被告律師
於此二條之任何違反。
被告律師既然公開聲稱打算用於之後和解聯絡用途，看來是打算
引用這條抗辯。
第 5 條
個人資料之蒐集、處理或利用，應尊重當事人之權益，依誠實及信用方法
為之，不得逾越特定目的之必要範圍，並應與蒐集之目的具有正當合理之
關聯。
目前單就用於日後和解聯絡用來看，似乎沒有侵害當事人個資之虞?
律師開庭抄筆記「突改列被告」 全律會：粗暴行為嚴正譴責
文｜吳妍
https://www.mirrormedia.mg/story/20230102edi002/
根據《CTWANT》報導，一名男工程師認為遇到網路愛情詐騙，
因此對女網友提告詐欺，去年11月30日下午，律師陳思默以告
訴代理人身分陪同當事人赴士林地檢署出庭。當蔡姓檢察官詢
問關係人（女網友配偶）的身分及手機號碼時，書記官記錄顯
示在螢幕上，陳思默便抄在自行準備的A4白紙上，想做為日後
和解聯絡用途，不料遭檢察官喝止，以違反《個人資料保護法
》將他改列被告。
全國律師聯合會1日發出聲明，指律師擔任告訴代理人，於開庭時聽聞內容抄錄札記，屬
律師執行職務的正當範圍，也是律師基於專業職責當然得以採取的合法行動。
全律會指出，士林地檢署檢察官將律師當庭轉列為被告，已屬針對律師基於專業職責所得
採取的合法行動進行不當訴追，妨礙律師執行職務及不當限制律師合法權限，嚴重違反上
揭國際規範及憲法法庭判決的意旨。
全律會表示，本事件中檢察官以「轉列被告」或「查扣律師筆記」方式恫嚇律師，妨礙律
師執行職務，顯然欠缺對於律師合法執行職務足夠認識，未予律師執行職務適當尊重。
全律會除對該檢察官的粗暴行為予以嚴正譴責外，更期盼法務部應強化檢察官對於律師合
法執行職務範圍之認識及理解，修訂「檢察機關辦理刑事訴訟案件應行注意事項」，以免
再有不當侵害律師執業權利的無謂爭議發生。
(聲明請見原報導連結內文之圖檔)
（取自全國律師聯合會臉書）
更新時間｜2023.01.02 09:33
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.24.69.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1672664618.A.57B.html
1F：推 Lailungsheng: 這要問律師...照規定很難？ 01/03 00:18
2F：→ Lailungsheng: 更正，照法律走很難？ 01/03 00:19
※ 編輯: saltlake (114.24.69.99 臺灣), 01/03/2023 02:45:02
3F：推 maniaque: 照新聞所講,檢察官有同時詢問被告方,是否要提告吧 01/03 10:55
4F：→ maniaque: 換言之,檢察官角色又不是主動發起訴訟的那位 01/03 10:56
5F：→ maniaque: 他只是把事情告訴疑似被侵害方其相關權利 01/03 10:57
6F：→ maniaque: 就跟現在處理交通事故,警察都會告知雙方訴訟權利 01/03 10:57
7F：→ maniaque: 連行政機關都在電視都有買廣告promo 01/03 10:58
8F：推 KKyosuke: 41條又不是告訴乃論.. 01/03 18:30
本案還有個問題是，罰則要求證實被告有不法意圖，但是光憑在現場抄錄電話號碼
就足證實此點? 如被告律師自述，其意圖乃用於日後和解聯絡之用。光憑抄錄電話
號碼這事實，顯然不足以區別究竟之後將用於不法還是合法用途。
※ 編輯: saltlake (114.24.70.13 臺灣), 01/05/2023 09:10:57