作者kao00917 ()
看板LAW
標題[判決] 酒駕累犯致人重傷判一年半,合理嗎??
時間Tue Dec 13 19:47:20 2022
是這樣我對法律不是很了解,但對於判決只有嚇到,所以才上來問一下
對方在高雄酒駕累犯,把人撞到半殘,手舉不起來,加護病房住2個月
對方不願賠錢,卻開賓士,還嗆聲女兒在法院上班....
原本還期待司法能給個公道,結果卻讓我嚇到了,把人撞殘才判一年半
嚇死人了,請問我們該上訴嗎??
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.187.132.223 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1670932043.A.62C.html
1F：推 KKyosuke: 你要賠錢的公道要去打民事官司 12/13 19:52
2F：→ Godofthebutt: 要錢請走民事 12/13 19:58
3F：→ kao00917: 恩也有民事,還沒有消息 12/13 20:01
4F：→ maniaque: 請節哀,家人重要,但是,對於樓主而言,所謂 公道 是什麼?? 12/13 21:16
5F：→ maniaque: 重傷是一上七下,若覺得不能給對方教訓,就提吧 12/13 21:20
6F：→ maniaque: 反正檢察官會接手 12/13 21:21
7F：→ kao00917: 殘廢判1年半,好歹也3年吧... 12/13 23:52
8F：→ kao00917: 窮人那有時間上訴...法官阿....公道是什麼阿 12/13 23:56
9F：→ kayak5566: 刑事是國家對他的懲罰，民事才是給你的公道 12/14 00:25
10F：推 ntnusleep: 主要是"重傷"的適用範圍比一般人想狹小 12/14 07:17
11F：→ ntnusleep: 手舉不起來，如果治得好就不構成"重傷"而是"傷害" 12/14 07:18
12F：→ ntnusleep: 這樣法定刑就完全不同 12/14 07:18
13F：→ ntnusleep: 個人覺得嗆聲女兒在法院上班這點比較嚴重 12/14 07:19
14F：→ ntnusleep: 這部份若拿得出證據，他們家就知道慘 12/14 07:20
15F：推 AFTER25: 有認定「重傷」嗎？如果有可能偏輕，如果沒有就符合行情 12/14 16:26
16F：推 KHlawtel: 累犯加重傷是輕了一點，請檢察官上訴吧 12/14 17:36
17F：→ kao00917: 應該真的是女兒在法院上班,才判那麼輕 12/14 21:40
18F：→ kao00917: 在看看怎麼上訴 12/14 21:41
19F：→ kao00917: 謝謝 12/14 21:41
20F：推 leptoneta: 刑事是檢察官的事 怎麼會沒錢沒空呢 12/15 00:45
21F：→ multiView: 多數法官並不認為酒駕就應該重判啊，多數還是當做一般 12/15 00:50
22F：→ multiView: 車禍處理，這種情況下，當然不可能重判啦，別想太多啦 12/15 00:51
23F：→ multiView: 台灣法律是致力讓犯罪者判得越輕越好而存在的。 12/15 00:51
24F：推 cottonoff: 酒駕和車禍，代表酒駕的一定全責嗎？你現場圖、初判表 12/15 16:18
25F：→ cottonoff: 或車鑑報告po上來看看 12/15 16:18
26F：→ iscu: 以台灣的環境來說 酒駕真的只是一般小罪而已 12/15 18:25
27F：→ iscu: 未遵守號誌行駛/不當超車 這些才是車禍大宗吧 12/15 18:26
29F：→ kao00917: 給你看吧,好好的停紅綠燈,被酒駕撞 12/17 21:34
30F：→ kao00917: 這樣判一年半喔,各位自求多福 12/17 21:35