作者key06423 (DC)
看板LAW
標題[法規] 執勤員警判定違規即寄送罰單裁罰
時間Wed Nov 2 17:22:51 2022
有一天突然收到一張紅單（闖紅燈）
完全沒附上照片等等佐證
但本人完全沒印象
調閱車上行車記錄器已經被洗掉（約一個月）
當下就撥打紅單上的電話，接電話的員警跟我說法律沒有規定一定要附上照片佐證，如果
我有疑慮就去申訴
申訴過後收到一張來函
說是「經再次審視舉發採證錄影連續畫面，確定違規事證明確」
過了一陣子又收到另一張來函
說是「道路交通管理處罰條例第7條規定，此類案件系委由當場執行取締勤務之交通勤務
警察，本其認識即判斷而舉發」
我的疑惑點
1、來函兩次一次說有採證錄影，一次說不需要採證錄影，那到底是有沒有？
2、過了快一個月收到罰單，然後跟我說用眼睛判斷違規，叫我繳錢，我只能乖乖繳錢？
感謝各位大大回覆
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.45.50.243 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1667380973.A.BBA.html
1F：推 liandchou: 申訴不服可以提出行政訴訟 11/02 17:26
2F：→ key06423: 行政訴訟要另外花錢，在沒有行車記錄器佐證的情況下我會 11/02 17:33
3F：→ key06423: 比較傾向於花錢了事，畢竟如果真的有這條法規，那就繳 11/02 17:33
4F：→ key06423: 錢吧？算自己雖 11/02 17:33
5F：推 IceSaint: 申訴員警會給監理站資料，不會給申訴人，提出行政訴訟 11/02 17:33
6F：→ IceSaint: 後法院會把警方佐證資料提供給提告人。不過說真的很難 11/02 17:33
7F：→ IceSaint: 翻盤，法官通常都偏向行政機關。 11/02 17:33
8F：→ key06423: 覺得很奇怪，為啥要讓人有疑慮，證據給我我就乖乖繳錢 11/02 17:38
9F：→ key06423: 阿...不是不想繳，是真的沒有印象+收到罰單已經過一陣子 11/02 17:38
10F：→ key06423: 了，試問誰可以接受 11/02 17:38
11F：→ maniaque: 我沒看過你的公文,但若照你的公文來講,三百塊可以賭一把 11/02 17:48
12F：→ maniaque: 讓法官去問裁罰機關跟舉發機關,個人認為翻盤機率不小 11/02 17:49
13F：推 love110257: 你是不是被攔停結果你不肯收罰單，所以罰單用寄的給你 11/03 08:54
14F：→ love110257: 不然逕行舉發的都碼有照片，你問問題要講清楚欸 11/03 08:54
15F：→ maniaque: 樓上,當事人都說 "完全沒印象" 了 11/03 10:55
16F：推 smt3457: 何不直接賭一把 提出行政訴訟? 11/05 15:17
17F：推 KKyosuke: 為了闖紅燈? 行政訴訟是不用花錢還是不用花時間啊... 11/06 12:41
18F：→ maniaque: K大,闖紅燈不便宜,罰錢還要記點 11/06 13:06
19F：→ maniaque: 更何況這次舉發,證據力有一定程度上的瑕疵 11/06 13:06
20F：→ maniaque: 所以才說那兩份公文是很重要的證據 11/06 13:07
21F：推 KKyosuke: 打行政訴訟更不便宜啊，就算不請律師，花的時間也是成本 11/06 18:27
22F：→ KKyosuke: 之一，自己考量清楚 11/06 18:27
23F：推 cottonoff: 你要不要打電話去問開紅單的警察啊？右下欄位有職名章 11/07 12:58
24F：→ cottonoff: ，順便問他可以看影相嗎？ 11/07 12:58
25F：→ maniaque: 訴訟費三百而已,狀子也可以自己寫,時間成本就看人 11/07 13:58