作者PDPDPD ()
看板LAW
標題[問題] 遺囑有效性的問題請教
時間Fri Oct 21 15:40:34 2022
基本狀況如下：
高齡89歲的爺爺長期臥病在床，目前無行為能力亦不具備口述能力，名下主要有一筆不動
產。
家中主要掌權管事者為奶奶，基本上所有的財產都是奶奶年輕時打拚賺下來的，所以奶奶
在家中有絕對話語權，家中其餘成員對奶奶的意見都只有服從。
目前的情況為，奶奶想把爺爺名下不動產，完全由大孫單獨繼承（父親已歿）。並已將這
個安排告知其餘繼承人，其餘繼承人均同意此安排。
目前想要的做法為，立一個爺爺的口述遺囑，裡面指定不動產單獨由大孫繼承。
這裡可能牽涉到兩個問題：
（1）口述遺囑的有效性，因為如上所述，爺爺已不具備口述能力，所以實質上這份遺囑
為家人擬訂，再請兩位見證人簽名而已，並無爺爺口述的部分存在。
（2）再者，因為除不動產，其餘動產價值不高，所以遺囑內容有侵害其餘繼承人特留分
的事實存在。
這裡想請教各位，以上兩個問題，如果有任何人去法院主張遺囑無效，我相信應該是簡簡
單單就成立了。
但是如果沒有人會去法院聲請裁定遺囑無效的話，是不是上面的兩個問題就都不是問題了
呢？
在確認所有繼承人都同意財產分配，也排除有人事後不爽跑法院的可能。這種遺囑的安排
與操作是否有法律上的問題，就是即便無人去法院抗告，遺囑也不成立這樣。
感謝大家
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.228.201.168 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1666338036.A.655.html
1F：推 jasonyeh: 應該說這個遺囑從頭到尾都是無效的吧，沒人提起確認遺囑 10/21 15:50
2F：→ jasonyeh: 無效之訴並不代表這個遺囑是有效的，看完只看到滿滿的偽 10/21 15:52
3F：→ jasonyeh: 造文書... 10/21 15:52
4F：→ iscu: 如果期待看到人性的話可以試試 10/21 16:52
5F：推 Nipperdey: 在法院尚未推翻合法性之前，都還是合法有效 10/21 17:12
6F：→ KKyosuke: 你這跟問犯罪如果不被發現是不是就沒事不是一樣的嗎 10/21 17:45
7F：→ furio: 有共識的話，不用遺囑，百年之後直接協議分割就好 10/21 17:59
8F：→ PDPDPD: 感謝樓上各位大神的寶貴建議收穫頗豐，的確也是有打算走 10/21 18:07
9F：→ PDPDPD: 遺產分割協議這個方式，跟家人再討論一下，感恩。 10/21 18:07
10F：推 iscu: 你上面說外婆有絕對話語權，究竟是事實如此還是大家都陽奉 10/21 19:05
11F：→ iscu: 陰違？ 如果有絕對話語權哪需要管遺囑，到時候讓其他人放棄 10/21 19:05
12F：→ iscu: 不就好了嗎？ 再仔細審視家族人心吧 10/21 19:05
13F：→ jesil: 爺爺意識清楚的話 可以考慮生前處分 只是會繳到贈與稅 10/21 19:15
14F：→ maniaque: 通常還有長輩在,底下的小朋友要翻臉不認帳較難 10/22 05:05
15F：→ maniaque: 要翻臉不認帳通常是在最後一位長輩往生後才有本錢 10/22 05:06
16F：→ maniaque: 不然惹到還在世的有$長輩,直接給你寫張遺囑說某某子女 10/22 05:06
17F：→ maniaque: 大逆不道,不給繼承一分一毫....就GG了 10/22 05:07
18F：→ maniaque: 戲要這樣演才有意義有價值.... 10/22 05:07
19F：→ maniaque: 而且通常要看大家之前拿得夠不夠,若都吃飽了,應該不太餓 10/22 05:08
20F：→ tnssh211448: 這哪裡是遺囑 笑死人 10/23 20:26
21F：→ leptoneta: 去聲請監護宣告 讓你奶奶作為監護人就合法處分財產 10/23 21:59