※ 引述《Kbart (凱巴特)》之銘言： : 標題: [問題] 大學被記黑過 : 時間: Mon Sep 26 06:39:51 2022 妳的題目跟訴求是什麼？ 消除大學記過？ 指控對方誣告？ 看起來是前者，但妳搞不清楚狀況，以為自己能拿後者逼迫校方同意前者。 妳現在的邏輯跟訴求，87分類似拿客運違規影片要賣客運公司10萬。 不是不可以，是不可能！ : 跟兩年前在巴哈姆特的爆料有關 : https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=6011560 : : 當時的學務長鄭瑞隆，誣指我是爆料文的作者 : : 甚至還在一年後對我誣告加重誹謗 : : 不起訴書發出後還被一併被認證該懲處有問題 : 如果一定要標定，這裡是分水嶺。 妳收到不起訴處分後，有提出誣告的訴訟，才有可能指對方誣告。 妳沒提告，憑甚麼說對方是誣告？ 對妳不起訴≠對方誣告喔！ 有一個通姦除罪前的經典案例，好像是在新北市。 老公控告老婆跟小王相偕一同去摩鐵通姦。 兩人被捉到時，共浴按摩浴缸還十指緊扣。 這個老公當時應該還沒被看過綠帽老公捉姦交戰手冊，急了！ 聽膩了孫燕姿的綠光，想要捍衛自己的權利。 然後… 法官判決兩個人無罪。 判決書再三強調法官自己也不相信兩個人清白，但依法就是判決無罪。 昭告天下自己戴綠帽的老公居然拿老婆跟小王沒輒！ 不捉姦、不提告，大家還未必知道他戴綠帽。 通姦罪最重要的重中之重，就是妳的證據要能之證明兩個人有性器官的結合。 很瞎！ 只有極少數個案的法官能秉持正義，拿心中那把尺判決小王or小三敗訴。 就跟上面所提到的案例一樣。 十指緊扣不清白≠通姦 不起訴處分≠對方誣告 學校可能跟那個綠光老公一樣，證據不足or未蒐集足夠有效證據證明。 : 然而至今中正大學仍態度強硬堅決認定懲處沒有問題而不肯撤回 : : 當時的懲處過程如下： : 1.本應由系上先進行處理的事件，學務處卻直接插手不讓系上介入調查 : 2.進行懲處時全都是由非系上老師決議 : 以上妳說的很簡略。 看起來妳的訴求是系上自己處理，不必由學務處介入？ 簡單說，已經演變成司法案件，學校拉高規格介入，妳是在反對幾點幾分？ 妳覺得自己被冤枉，校方拉高規格審查、處理，不是更應該可能還妳清白嗎？ 看不懂妳的認知。 非系上非直接關係，反而可以更客觀審查與決議，哪不好了？ : : 不過該事件已經過了四年 : : 只要學校態度強硬堅決不撤，是不是無解了？ : : 還是直接對鄭瑞隆提告誣告比較有機會？ : (黑過是鄭瑞隆記的，因此有權限撤回黑過) : : -- :

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 223.139.168.207 (臺灣) : ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1664145593.A.086.html : 推 JustSad: 收到不起訴處分+對方強硬，為何當時不告對方誣告？ 09/26 09:45 : → JustSad: 簡單說，不管你有沒有超過追訴期限，你現在提告99%不起訴 09/26 09:46 : 沒興趣提告，就這麼簡單 : 而且誣告是公訴罪，追溯時效20年 : 噓 JustSad: 沒興趣提告～管他追訴期跟是不是非告訴乃論，來耍寶嗎？ 09/26 11:17 : → JustSad: 不想提告，來法律板？ 09/26 11:18 : 這篇主要是問行政訴訟的問題 : 拖這麼久是不是來不及了？ : 誣告是用來以刑逼民的最後手段反而不是本篇主要想問的 : → JustSad: 告不成誣告還想以刑逼民？不會被起訴或定罪自己逼自己？ 09/26 11:58 : → JustSad: 不管你有沒有本事、想不想告，不會起訴、不會定罪… 09/26 12:00 : → JustSad: 還是妳覺得『可能上法院』會對對方產生巨大心理壓力膽怯 09/26 12:02 : → JustSad: 如果妳陳訴屬實，應該是告對方妨害名譽，但妳不想興訟。 09/26 12:05 : 講清楚一點好了 我覺得妳補充的還是沒有很清楚。 感覺還是有點避重就輕。 : 之所以會說鄭誣告，原因如下： : 鄭向地檢署誣指靠北中正的某篇文章的作者就是我這個本人 所以告妳的依據有爭議嗎？ 對方的依據如果是妳附上的網頁內容，依據就是「慢慢二號」這個帳號。 按理、按例，偵查佐接受報案後，會去函要求提供註冊資料。 除非妳註冊假資料or帳號借給別人發文。 否則這個帳號登記的是妳，他們第一時間會找的就是妳。 : 但是事實上那篇文章的作者是誰沒人知道，鄭的指控無憑無據 事實上，妳現在補充的參考價值趨近於零。 法院跟檢察官主要看的是妳們雙方能提供的證據，不是幻想or講屁話的能力。 如果真心覺得對方是『指控無憑無據』，一定要好好把握這千載難逢的契機～ 控告對方誣告！ 錯過這一回，可能今生無緣再遇。 : 已經符合捏造事實，意圖使人受刑事處分 … 這一句話我當沒看到，妳以後不要再說這種話，只會讓妳的敵人笑噴。 : 大意： : 鄭隨便拿網路上的某篇文章，直接向地檢署誣指我就是作者並提告 : ※ 編輯: Kbart (223.138.61.22 臺灣), 09/26/2022 12:24:36 不管妳是原po還是轉貼，如果真有毀謗他人名譽，被提告≠對方誣告。 妳的主要訴求是撤銷記過懲處。 我覺得妳應該做方向是功過相抵or真有被誣賴就提告對方誣告。 不想提告捍衛自己的名譽與權利。 卻認定對方誣告，以為能以刑逼民，想拿此鬼邏輯當談判籌碼？ 1、誣告的部分，妳只查對自己有利的部分看。 不想告，有查跟沒查結果不會不一樣。 妳沒告我誣告，我都不見得怕妳了，妳居然還說出許多噴飯言詞～ 妳這不叫釘，叫餵！ 餵飽校方堅定立場不必鳥妳的訴求！ 2、以刑逼民的部分，妳不控告對方刑事訴訟，拿什麼逼？ 妳連送對方上偵查庭的能力or勇氣都沒有，逼死的只會是自己！ 3、校規記過的部分，校方未必是拿妳是不是原po當記過理由。 轉貼文章，就算不是妳寫的，嚴重影響校譽，本就可能被記過。 簡單說，就類似我能拿到不起訴處分，但是一樣被板主水桶不能解。 一碼歸一碼。 講白一點，可能法官認為妳不是刻意毀謗，或有部分是事實。 但對方告妳並非無的放矢。 對方告不成妳毀謗，妳一樣告不成對方誣告。 記過的部分，要看所有事實及經過，妳提供的資訊不足，其他的不便告知。 -- 有本事歡迎提告，不必一再重複不斷的提醒我， 給我有效聯絡窗口，查核屬實願提供被告個資。 都這麼配合還在等什麼？趕快報案按鈴申告啊！ --

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.26.47.165 (臺灣) ※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1664180935.A.269.html