※ 引述《Kbart (凯巴特)》之铭言： : 标题: [问题] 大学被记黑过 : 时间: Mon Sep 26 06:39:51 2022 你的题目跟诉求是什麽？ 消除大学记过？ 指控对方诬告？ 看起来是前者，但你搞不清楚状况，以为自己能拿後者逼迫校方同意前者。 你现在的逻辑跟诉求，87分类似拿客运违规影片要卖客运公司10万。 不是不可以，是不可能！ : 跟两年前在巴哈姆特的爆料有关 : https://forum.gamer.com.tw/C.php?bsn=60076&snA=6011560 : : 当时的学务长郑瑞隆，诬指我是爆料文的作者 : : 甚至还在一年後对我诬告加重诽谤 : : 不起诉书发出後还被一并被认证该惩处有问题 : 如果一定要标定，这里是分水岭。 你收到不起诉处分後，有提出诬告的诉讼，才有可能指对方诬告。 你没提告，凭甚麽说对方是诬告？ 对你不起诉≠对方诬告喔！ 有一个通奸除罪前的经典案例，好像是在新北市。 老公控告老婆跟小王相偕一同去摩铁通奸。 两人被捉到时，共浴按摩浴缸还十指紧扣。 这个老公当时应该还没被看过绿帽老公捉奸交战手册，急了！ 听腻了孙燕姿的绿光，想要扞卫自己的权利。 然後… 法官判决两个人无罪。 判决书再三强调法官自己也不相信两个人清白，但依法就是判决无罪。 昭告天下自己戴绿帽的老公居然拿老婆跟小王没辄！ 不捉奸、不提告，大家还未必知道他戴绿帽。 通奸罪最重要的重中之重，就是你的证据要能之证明两个人有性器官的结合。 很瞎！ 只有极少数个案的法官能秉持正义，拿心中那把尺判决小王or小三败诉。 就跟上面所提到的案例一样。 十指紧扣不清白≠通奸 不起诉处分≠对方诬告 学校可能跟那个绿光老公一样，证据不足or未蒐集足够有效证据证明。 : 然而至今中正大学仍态度强硬坚决认定惩处没有问题而不肯撤回 : : 当时的惩处过程如下： : 1.本应由系上先进行处理的事件，学务处却直接插手不让系上介入调查 : 2.进行惩处时全都是由非系上老师决议 : 以上你说的很简略。 看起来你的诉求是系上自己处理，不必由学务处介入？ 简单说，已经演变成司法案件，学校拉高规格介入，你是在反对几点几分？ 你觉得自己被冤枉，校方拉高规格审查、处理，不是更应该可能还你清白吗？ 看不懂你的认知。 非系上非直接关系，反而可以更客观审查与决议，哪不好了？ : : 不过该事件已经过了四年 : : 只要学校态度强硬坚决不撤，是不是无解了？ : : 还是直接对郑瑞隆提告诬告比较有机会？ : (黑过是郑瑞隆记的，因此有权限撤回黑过) : : -- :

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 223.139.168.207 (台湾) : ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1664145593.A.086.html : 推 JustSad: 收到不起诉处分+对方强硬，为何当时不告对方诬告？ 09/26 09:45 : → JustSad: 简单说，不管你有没有超过追诉期限，你现在提告99%不起诉 09/26 09:46 : 没兴趣提告，就这麽简单 : 而且诬告是公诉罪，追溯时效20年 : 嘘 JustSad: 没兴趣提告～管他追诉期跟是不是非告诉乃论，来耍宝吗？ 09/26 11:17 : → JustSad: 不想提告，来法律板？ 09/26 11:18 : 这篇主要是问行政诉讼的问题 : 拖这麽久是不是来不及了？ : 诬告是用来以刑逼民的最後手段反而不是本篇主要想问的 : → JustSad: 告不成诬告还想以刑逼民？不会被起诉或定罪自己逼自己？ 09/26 11:58 : → JustSad: 不管你有没有本事、想不想告，不会起诉、不会定罪… 09/26 12:00 : → JustSad: 还是你觉得『可能上法院』会对对方产生巨大心理压力胆怯 09/26 12:02 : → JustSad: 如果你陈诉属实，应该是告对方妨害名誉，但你不想兴讼。 09/26 12:05 : 讲清楚一点好了 我觉得你补充的还是没有很清楚。 感觉还是有点避重就轻。 : 之所以会说郑诬告，原因如下： : 郑向地检署诬指靠北中正的某篇文章的作者就是我这个本人 所以告你的依据有争议吗？ 对方的依据如果是你附上的网页内容，依据就是「慢慢二号」这个帐号。 按理、按例，侦查佐接受报案後，会去函要求提供注册资料。 除非你注册假资料or帐号借给别人发文。 否则这个帐号登记的是你，他们第一时间会找的就是你。 : 但是事实上那篇文章的作者是谁没人知道，郑的指控无凭无据 事实上，你现在补充的参考价值趋近於零。 法院跟检察官主要看的是你们双方能提供的证据，不是幻想or讲屁话的能力。 如果真心觉得对方是『指控无凭无据』，一定要好好把握这千载难逢的契机～ 控告对方诬告！ 错过这一回，可能今生无缘再遇。 : 已经符合捏造事实，意图使人受刑事处分 … 这一句话我当没看到，你以後不要再说这种话，只会让你的敌人笑喷。 : 大意： : 郑随便拿网路上的某篇文章，直接向地检署诬指我就是作者并提告 : ※ 编辑: Kbart (223.138.61.22 台湾), 09/26/2022 12:24:36 不管你是原po还是转贴，如果真有毁谤他人名誉，被提告≠对方诬告。 你的主要诉求是撤销记过惩处。 我觉得你应该做方向是功过相抵or真有被诬赖就提告对方诬告。 不想提告扞卫自己的名誉与权利。 却认定对方诬告，以为能以刑逼民，想拿此鬼逻辑当谈判筹码？ 1、诬告的部分，你只查对自己有利的部分看。 不想告，有查跟没查结果不会不一样。 你没告我诬告，我都不见得怕你了，你居然还说出许多喷饭言词～ 你这不叫钉，叫喂！ 喂饱校方坚定立场不必鸟你的诉求！ 2、以刑逼民的部分，你不控告对方刑事诉讼，拿什麽逼？ 你连送对方上侦查庭的能力or勇气都没有，逼死的只会是自己！ 3、校规记过的部分，校方未必是拿你是不是原po当记过理由。 转贴文章，就算不是你写的，严重影响校誉，本就可能被记过。 简单说，就类似我能拿到不起诉处分，但是一样被板主水桶不能解。 一码归一码。 讲白一点，可能法官认为你不是刻意毁谤，或有部分是事实。 但对方告你并非无的放矢。 对方告不成你毁谤，你一样告不成对方诬告。 记过的部分，要看所有事实及经过，你提供的资讯不足，其他的不便告知。 -- 有本事欢迎提告，不必一再重复不断的提醒我， 给我有效联络窗口，查核属实愿提供被告个资。 都这麽配合还在等什麽？赶快报案按铃申告啊！ --

※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.26.47.165 (台湾) ※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1664180935.A.269.html