作者p40403 (石頭)
看板LAW
標題[問題] 刑事庭不認罪？
時間Wed Sep 21 23:14:28 2022
事情是這樣的，對方恐嚇我然後我去告他恐嚇罪
在一審的時候他不認罪說只是開玩笑，被檢察官起訴移送簡易判決處刑
今天開調解，他有跟跟我道歉並賠償一些金額，應該是被調解委員洗的
調解完又開刑事庭調查，刑事庭他又不認罪，開始罵我跟審判長吵架，審判長問他被檢察官起訴了，而且調解成立了，認不認罪
他說他沒有錯幹嘛認罪，說羈押很好玩早就想進去了，審判長問我你們調解怎麼成立的
我知道簡易判決處刑處罰很輕，他一直不認罪是律師教他這麼說的嗎，有沒有可能最後不起訴無罪？
-----
Sent from JPTT on my Samsung SM-S9080.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.163.23.51 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1663773270.A.DD1.html
1F：推 JustSad: 你484對刑事庭、民事庭、簡易庭有什麼誤解？09/21 23:22
2F：→ JustSad: 簡單說就看證據跟案件輕重，你我沒殘沒死都算輕微看背景09/21 23:25
3F：→ JustSad: 自己咖位份量不夠、家族不顯、未委任律師，都可能簡易。09/21 23:26
4F：→ JustSad: 刑事主要看直接證據，有保存證據，對方認罪道歉才減刑。09/21 23:28
5F：→ JustSad: 有沒有認罪、有沒有道歉、有沒有和解，除非你同意撤告…09/21 23:29
6F：→ JustSad: 非告訴乃論or你不撤告，只是法官判決是否減輕依據。09/21 23:30
7F：→ JustSad: 不起訴or無罪的主要依據是你有沒有保全提供證據…09/21 23:31
8F：→ JustSad: 講白一點，調解時你有沒有同意撤告簽名，比他態度重要。09/21 23:33
9F：→ JustSad: 恐嚇罪非告訴乃論，所以你和解只能減輕不能撤告，影響小09/21 23:36
10F：→ JustSad: 重點在於你跟檢察官有沒有能讓他判刑的證據，白目罪更重09/21 23:37
11F：→ JustSad: 但如果你們提供的證據薄弱、缺乏直接證據，他白目沒差。 09/21 23:37
12F：→ JustSad: 類似IMO於：如果我違反板規，你檢舉，我就只剩被桶or未達。09/21 23:40
13F：→ JustSad: 不管我怎麼辯解、態度如何，有沒有違反板規跟我態度無關 09/21 23:41
14F：→ JustSad: 並不會(嗎？)因為我態度反覆、惡劣囂張，沒違規也被桶。09/21 23:42
直接證據是有，有他恐嚇我的對話截圖，審判長也問他，他知不知道會有人截圖給我他也說知道
※ 編輯: p40403 (1.163.23.51 臺灣), 09/22/2022 08:26:44