作者genuineet (癢癢)
看板LAW
標題[問題] 到私人土地尚未行竊構成罪責？
時間Thu Aug 11 18:15:57 2022
A於凌晨2點翻牆進入私人土地，並已打開建築物的門，但開門時便被主人發現，A遂又翻
牆逃跑
這樣法律上可以提 什麼？
竊盜會成立嗎？還是只有侵入住宅？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 49.217.4.169 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1660212959.A.684.html
1F：→ maniaque: 行為競合,你要拿竊盜未遂還是無故入侵應該都行 08/11 20:21
2F：→ maniaque: 若還有帶工具,那又是另外一個層級的 08/11 20:22
3F：→ godsword: 實務著手物色財務 08/11 20:50
4F：→ genuineet: 對方只有開了建築物門,但尚未有竊盜行為,也能提竊盜未 08/12 13:13
5F：→ genuineet: 遂嗎? 警方目前是告知我只能提入侵 08/12 13:13
6F：→ JustSad: 竊盜未遂？要不要加告一條意圖使人太害怕？ 08/12 13:46
7F：→ JustSad: 反正都是你們家自創的法條，多告幾條壯壯膽嚇嚇他們！ 08/12 13:47
8F：→ JustSad: 簡單說，臺灣的法律跟美國不同，我們講求是實質損耗賠償 08/12 13:50
9F：→ JustSad: 不只是你要舉證認定困難，而且不走和解的判決結果打折扣 08/12 13:51
10F：→ JustSad: 這還只是民事求償的部分，刑事判決的起訴、判決更嚴謹… 08/12 13:52
11F：→ JustSad: 恐龍法官或數量眾多的特別個案不說，刑法要求直接證據、 08/12 13:54
12F：→ JustSad: 無罪推定、被告可以要求調查有利於被告的證據… 08/12 13:54
13F：→ JustSad: 除非你們有錄影畫面、非親友的目擊者，否則認定上很難。 08/12 13:55
14F：→ JustSad: 告是一定能告，但結果是不起訴或證據不足，你們提告結緣 08/12 13:56
15F：→ JustSad: 遇到有素質有讀書有家底的，頂多只是你們家戒慎恐懼，遇 08/12 13:57
16F：→ JustSad: 到沒文化沒親友沒錢爛命一條的，殺人放火不是不可能… 08/12 13:57
17F：→ JustSad: 退一百步，你想提告的動機與目的，你真的想過了沒有？ 08/12 13:58
18F：→ JustSad: 東西沒被破壞、沒被偷，不是想叫他賠償，想讓對方入獄？ 08/12 13:59
19F：→ JustSad: 想懲罰對方討公道(X) 結緣宿怨種下殺機伏筆隱藏地雷(O) 08/12 14:01
20F：→ ultratimes: 什麼叫自創法條？刑法320III明明就有講到 哪裡自創？ 08/12 14:22
21F：噓 wim1990: 就告竊盜跟侵入住宅，競合問題不用你、警方跟鄉民處理， 08/12 15:07
22F：→ wim1990: 給檢院處理就好。 08/12 15:07
23F：→ JustSad: 抱歉，我以為是自創，沒想到真有這一條。 08/12 17:10
24F：→ JustSad: 看他敘述的內容，可能是透天厝的內院。 08/12 17:11
25F：→ JustSad: 我自己曾經有被闖空門報案的經驗，理想跟現實有差距！ 08/12 17:13
26F：→ JustSad: 高雄鑑識科的員警採集指紋讓我有點傻眼… 08/12 17:15
27F：→ JustSad: 警察辦案不是人人都像CSI，更多的是像在喬事情。 08/12 17:17
28F：推 love110257: 竊盜未遂不會成立，侵入住宅而已 08/13 09:29
29F：→ love110257: 警察都已經跟你講了你還不相信喔？ 08/13 09:29
30F：→ maniaque: 檢察官會決定起訴法條..... 08/13 09:40