作者genuineet (痒痒)
看板LAW
标题[问题] 到私人土地尚未行窃构成罪责？
时间Thu Aug 11 18:15:57 2022
A於凌晨2点翻墙进入私人土地，并已打开建筑物的门，但开门时便被主人发现，A遂又翻
墙逃跑
这样法律上可以提 什麽？
窃盗会成立吗？还是只有侵入住宅？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 49.217.4.169 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1660212959.A.684.html
1F：→ maniaque: 行为竞合,你要拿窃盗未遂还是无故入侵应该都行 08/11 20:21
2F：→ maniaque: 若还有带工具,那又是另外一个层级的 08/11 20:22
3F：→ godsword: 实务着手物色财务 08/11 20:50
4F：→ genuineet: 对方只有开了建筑物门,但尚未有窃盗行为,也能提窃盗未 08/12 13:13
5F：→ genuineet: 遂吗? 警方目前是告知我只能提入侵 08/12 13:13
6F：→ JustSad: 窃盗未遂？要不要加告一条意图使人太害怕？ 08/12 13:46
7F：→ JustSad: 反正都是你们家自创的法条，多告几条壮壮胆吓吓他们！ 08/12 13:47
8F：→ JustSad: 简单说，台湾的法律跟美国不同，我们讲求是实质损耗赔偿 08/12 13:50
9F：→ JustSad: 不只是你要举证认定困难，而且不走和解的判决结果打折扣 08/12 13:51
10F：→ JustSad: 这还只是民事求偿的部分，刑事判决的起诉、判决更严谨… 08/12 13:52
11F：→ JustSad: 恐龙法官或数量众多的特别个案不说，刑法要求直接证据、 08/12 13:54
12F：→ JustSad: 无罪推定、被告可以要求调查有利於被告的证据… 08/12 13:54
13F：→ JustSad: 除非你们有录影画面、非亲友的目击者，否则认定上很难。 08/12 13:55
14F：→ JustSad: 告是一定能告，但结果是不起诉或证据不足，你们提告结缘 08/12 13:56
15F：→ JustSad: 遇到有素质有读书有家底的，顶多只是你们家戒慎恐惧，遇 08/12 13:57
16F：→ JustSad: 到没文化没亲友没钱烂命一条的，杀人放火不是不可能… 08/12 13:57
17F：→ JustSad: 退一百步，你想提告的动机与目的，你真的想过了没有？ 08/12 13:58
18F：→ JustSad: 东西没被破坏、没被偷，不是想叫他赔偿，想让对方入狱？ 08/12 13:59
19F：→ JustSad: 想惩罚对方讨公道(X) 结缘宿怨种下杀机伏笔隐藏地雷(O) 08/12 14:01
20F：→ ultratimes: 什麽叫自创法条？刑法320III明明就有讲到 哪里自创？ 08/12 14:22
21F：嘘 wim1990: 就告窃盗跟侵入住宅，竞合问题不用你、警方跟乡民处理， 08/12 15:07
22F：→ wim1990: 给检院处理就好。 08/12 15:07
23F：→ JustSad: 抱歉，我以为是自创，没想到真有这一条。 08/12 17:10
24F：→ JustSad: 看他叙述的内容，可能是透天厝的内院。 08/12 17:11
25F：→ JustSad: 我自己曾经有被闯空门报案的经验，理想跟现实有差距！ 08/12 17:13
26F：→ JustSad: 高雄监识科的员警采集指纹让我有点傻眼… 08/12 17:15
27F：→ JustSad: 警察办案不是人人都像CSI，更多的是像在乔事情。 08/12 17:17
28F：推 love110257: 窃盗未遂不会成立，侵入住宅而已 08/13 09:29
29F：→ love110257: 警察都已经跟你讲了你还不相信喔？ 08/13 09:29
30F：→ maniaque: 检察官会决定起诉法条..... 08/13 09:40