作者GOPAPA (GO)
看板LAW
標題[問題] 請問這樣有構成恐嚇取財嗎？
時間Thu Aug 11 00:45:03 2022
因娘家最近有做車庫裝修，
鄰居認為有打擾到他，
最近他家漏水，
鄰居要求我們要幫他出鐵皮維修的費用，
鄰居原來是一般鐵皮，
漏水部分約2米，但要求換15米白鐵，
一般鐵皮約7千
白鐵約一萬四千
說如果不幫忙付這筆費用，
要去建管處報案，讓我們拆除新建車庫，
家母為此已好幾天無法入睡，
請問這有構成恐嚇取財嗎？
謝謝
鄰居屋頂與車庫裝修無關，也無相鄰，
純粹是借題發揮
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.186.36 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1660149905.A.998.html
※ 編輯: GOPAPA (114.137.186.36 臺灣), 08/11/2022 00:51:15
1F：→ JustSad: 想太多，頂多叫黑吃黑。 08/11 03:15
2F：→ rock0807: 是恐嚇取財沒錯 蒐證完再去提告 08/11 07:45
3F：推 loveloser: 揚言檢舉 提告都是合法行使權利 哪來惡害通知 完全不可 08/11 08:28
4F：→ loveloser: 能構成好嗎 樓上來亂喔 08/11 08:28
5F：→ jasonyeh: 二樓不懂不要亂說，鄰居說要檢舉、提告都是合法權利的 08/11 08:44
6F：→ jasonyeh: 行使，不會構成恐嚇 08/11 08:44
7F：推 loveloser: 樓上不要抄襲我的推文好嗎 重複率這麼高 推文自己寫 08/11 08:50
8F：推 Lailungsheng: 檢舉提告是權利，要錢可不是喔…所以原po有錄音什 08/11 08:53
9F：→ Lailungsheng: 麼的嗎？ 08/11 08:53
10F：→ iscu: 照樓上的邏輯, 車禍要錢都是違法了 08/11 09:02
11F：→ GOPAPA: 謝謝大家的回覆，對方有提到不付維修費，就要去檢舉施工 08/11 09:11
12F：→ GOPAPA: 然後有保證收了錢，就不會去檢舉，已a去脅迫b，這不算恐嚇 08/11 09:14
13F：→ GOPAPA: 請問不算恐嚇的話，那有構成什麼問題嗎？謝謝 08/11 09:16
14F：→ GOPAPA: 順便問一下恐嚇十年追溯期，是指我在10年內都可以提告嗎 08/11 09:19
15F：推 sonrisalsh: 不是 08/11 09:20
16F：推 sonrisalsh: 你家違建是事實 檢舉也是合法手段 哪來的恐嚇、 08/11 09:23
17F：推 Lailungsheng: 車禍有構成損害，原po家違建跟鄰居沒有關係的話， 08/11 09:24
18F：→ Lailungsheng: 直接要錢是有問題的吧？當然原po提告跟你家違建會 08/11 09:24
19F：→ Lailungsheng: 不會被拆也沒有相關 08/11 09:24
20F：→ sonrisalsh: 對方還沒收錢還沒真的去檢舉，對你而言也還沒有權利 08/11 09:24
21F：→ sonrisalsh: 受到侵害 08/11 09:24
22F：推 loveloser: 抱歉 題目沒看清楚 我看太快直覺認為車庫裝修造成鄰居 08/11 09:40
23F：→ loveloser: 漏水要錢修鐵皮才檢舉 如果你能舉證出來漏水跟車庫維修 08/11 09:41
24F：→ loveloser: 完全不相干 那是有可能構成惡意通知的沒錯 但對方如果 08/11 09:42
25F：→ loveloser: 聰明點硬要說是工程造成他的損失 就很難構成了 08/11 09:44
26F：→ GOPAPA: 其實之前我們有付過兩千維修費，只是這次對方又來要， 08/11 09:44
27F：→ GOPAPA: 家母想說這樣也不是辦法，且對方之前也有檢舉過，建管是 08/11 09:46
28F：→ GOPAPA: 也有說對方屋頂也是危建，只是年代久遠，是緩拆，才一直 08/11 09:48
29F：推 JustSad: 要看地方政府規定與實際狀況，講白一點就是你們有沒有申 08/11 09:49
30F：→ JustSad: 請、核准、算不算違建、地方政府報拆速度與優先水洗。 08/11 09:49
31F：→ JustSad: 不是你自己劃一塊地就叫停車場，不是你裝鐵捲門就叫車庫 08/11 09:51
32F：→ GOPAPA: 騷擾我們，之前因為是小錢，懶得計較沒想到鄰居食髓知味 08/11 09:51
33F：→ JustSad: #報拆速度與優先順序 08/11 09:52
34F：→ JustSad: 不必講的好像很委屈，沒有違規他怎麼檢舉也影響不到你們 08/11 09:53
35F：→ JustSad: 甚至於有些違規的舉證困惱or罰則輕微，我們檢舉也沒用。 08/11 09:55
36F：→ JustSad: 就算你們可能是違建，地方政府缺經費or情節輕微不影響安 08/11 09:56
37F：→ JustSad: 全時，對方檢舉一樣可能被擱置慢慢排隊，何況他們也違建 08/11 09:57
38F：→ GOPAPA: 我想違規和恐嚇是兩件事，利用檢舉來榨取利益，是一件事嗎 08/11 09:59
39F：→ JustSad: 你有違規，我說要檢舉你，不叫恐嚇好嗎！ 08/11 10:02
40F：→ GOPAPA: 鄰居是說你不給我錢，我就要檢舉你，而不是單純的檢舉 08/11 10:03
41F：→ GOPAPA: 我想和j大的文意還是有所差距的 08/11 10:04
42F：→ GOPAPA: 事實上被拆就被拆，他不檢舉，其他人檢舉也會被拆，不是嗎 08/11 10:06
43F：推 jasonyeh: 那你如果真的覺得對方是在恐嚇取財就去報案啊，版友表示 08/11 10:06
44F：→ jasonyeh: 意見了你又一直反駁 08/11 10:06
45F：推 JustSad: 可能剛到地球還不習慣地球的規矩。 08/11 10:08
46F：→ GOPAPA: 樓上可能沒辦法體會老人不喜歡搬家的困擾 08/11 10:09
47F：推 loveloser: 頂多就拆車庫 幹嘛搬 況且現在緩拆 排到幾百年後了 08/11 10:10
48F：→ loveloser: 講難聽一點老人都死了還不見得排到你家強制拆除 08/11 10:10
49F：→ GOPAPA: 另外恐嚇不是沒辦法撤告，老人家不想上法院，只是告訴鄰居 08/11 10:12
50F：→ GOPAPA: 這樣是違法的，檢舉歸檢舉，不要來要錢，其實也檢舉過了 08/11 10:14
51F：推 JustSad: 你覺得我們在雞同鴨講，自己才牛頭不對馬嘴… 08/11 10:33
52F：→ JustSad: 不管是不是非告訴乃論，你們告不成，想不想告無關緊要。 08/11 10:34
53F：→ JustSad: 治本辦法就是你們把違規事項申請核准or買地等，就地合法 08/11 10:35
54F：→ JustSad: 治標的辦法就是互相檢舉一起擺爛，不是腦補對方幻想違法 08/11 10:36
55F：→ JustSad: 簡單說就～你們願意給錢≠對方恐嚇取財，揚言檢舉≠恐嚇 08/11 10:38
56F：→ maniaque: 錄音後檢舉啊....... 08/11 10:41
57F：→ maniaque: 違建就違建,雙方互幹,拆違建,對方恐嚇取財被判刑 08/11 10:41
58F：推 ultratimes: 要錢不是恐嚇，但不給錢要施予違法手段就是 08/11 12:03
59F：→ leptoneta: 拆一拆不就可以睡得安穩 08/11 12:09
60F：→ JustSad: 難得大師居然清醒正常一次耶！ 08/11 12:46
61F：→ jasonmoon: 手段跟目的要合法性且具因果關係，請問不給錢舉報違建 08/11 13:32
62F：→ jasonmoon: 哪裡具有因果關係？ 08/11 13:32
63F：推 maniaque: 可以去google 消防夫妻勒索麥當勞 08/11 14:32
64F：→ GOPAPA: 因為鄰居說不給維修費就要去檢舉違建，這樣不算因果關係嗎 08/11 14:45
65F：→ JustSad: 你再這樣子我就要去告你，這樣叫恐嚇？ 08/11 14:52
66F：推 river0204: 樓上講合法權利行使的忘記合理關聯判斷惹 08/11 18:32
67F：→ rock0807: 合法權利行使不代表你有資格拿這個跟人要錢說給錢才不檢 08/11 20:13
68F：→ rock0807: 舉 google都有的案例 08/11 20:13
69F：推 maniaque: 把檢舉與否跟 索討不正利益 掛勾,就成立要件了..... 08/11 20:19
70F：→ maniaque: 不然可以賭看看,你去拍違規,然後說不檢舉對方,跟對方要 08/11 20:20
71F：→ maniaque: 錢,對方給你錢,我在旁邊全程錄影,我拿影片檢舉你恐嚇取 08/11 20:20
72F：→ maniaque: 財,你可以賭看看你會被會被起訴..... :D 08/11 20:20
73F：→ maniaque: 會不會 08/11 20:21
75F：→ leptoneta: 不會啦 這樣就想起訴喔 08/11 20:46
76F：→ maniaque: "沒人報案" 啊 08/11 20:48
77F：→ maniaque: 要是有人全程錄影並且報警,警方就會受理了 08/11 20:49
78F：噓 asyousaid: 違建仔？ 08/12 16:13
79F：推 asyousaid: 猜猜最後結果：1. 鄰居恐嚇取財 緩刑或罪證不足不起訴 08/12 16:23
80F：→ asyousaid: ；2. 原po家的違建被檢舉，後拆除；3. 鄰居針對漏水問 08/12 16:23
81F：→ asyousaid: 題告你們刑事毀損罪，民事損害賠償。怎麼看都覺得付140 08/12 16:23
82F：→ asyousaid: 00了事輕鬆的多☺ 08/12 16:23
83F：→ F9706026: 原po不是說鐵皮跟車庫裝修無關嗎？ 08/12 21:32
84F：→ turtle24: 鐵皮換完檢舉他違建 08/22 22:20
85F：推 cutiecherry: 最高82台上2707恐嚇取財成立。 09/12 10:50