作者GOPAPA (GO)
看板LAW
标题[问题] 请问这样有构成恐吓取财吗？
时间Thu Aug 11 00:45:03 2022
因娘家最近有做车库装修，
邻居认为有打扰到他，
最近他家漏水，
邻居要求我们要帮他出铁皮维修的费用，
邻居原来是一般铁皮，
漏水部分约2米，但要求换15米白铁，
一般铁皮约7千
白铁约一万四千
说如果不帮忙付这笔费用，
要去建管处报案，让我们拆除新建车库，
家母为此已好几天无法入睡，
请问这有构成恐吓取财吗？
谢谢
邻居屋顶与车库装修无关，也无相邻，
纯粹是借题发挥
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.186.36 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1660149905.A.998.html
※ 编辑: GOPAPA (114.137.186.36 台湾), 08/11/2022 00:51:15
1F：→ JustSad: 想太多，顶多叫黑吃黑。 08/11 03:15
2F：→ rock0807: 是恐吓取财没错 蒐证完再去提告 08/11 07:45
3F：推 loveloser: 扬言检举 提告都是合法行使权利 哪来恶害通知 完全不可 08/11 08:28
4F：→ loveloser: 能构成好吗 楼上来乱喔 08/11 08:28
5F：→ jasonyeh: 二楼不懂不要乱说，邻居说要检举、提告都是合法权利的 08/11 08:44
6F：→ jasonyeh: 行使，不会构成恐吓 08/11 08:44
7F：推 loveloser: 楼上不要抄袭我的推文好吗 重复率这麽高 推文自己写 08/11 08:50
8F：推 Lailungsheng: 检举提告是权利，要钱可不是喔…所以原po有录音什 08/11 08:53
9F：→ Lailungsheng: 麽的吗？ 08/11 08:53
10F：→ iscu: 照楼上的逻辑, 车祸要钱都是违法了 08/11 09:02
11F：→ GOPAPA: 谢谢大家的回覆，对方有提到不付维修费，就要去检举施工 08/11 09:11
12F：→ GOPAPA: 然後有保证收了钱，就不会去检举，已a去胁迫b，这不算恐吓 08/11 09:14
13F：→ GOPAPA: 请问不算恐吓的话，那有构成什麽问题吗？谢谢 08/11 09:16
14F：→ GOPAPA: 顺便问一下恐吓十年追溯期，是指我在10年内都可以提告吗 08/11 09:19
15F：推 sonrisalsh: 不是 08/11 09:20
16F：推 sonrisalsh: 你家违建是事实 检举也是合法手段 哪来的恐吓、 08/11 09:23
17F：推 Lailungsheng: 车祸有构成损害，原po家违建跟邻居没有关系的话， 08/11 09:24
18F：→ Lailungsheng: 直接要钱是有问题的吧？当然原po提告跟你家违建会 08/11 09:24
19F：→ Lailungsheng: 不会被拆也没有相关 08/11 09:24
20F：→ sonrisalsh: 对方还没收钱还没真的去检举，对你而言也还没有权利 08/11 09:24
21F：→ sonrisalsh: 受到侵害 08/11 09:24
22F：推 loveloser: 抱歉 题目没看清楚 我看太快直觉认为车库装修造成邻居 08/11 09:40
23F：→ loveloser: 漏水要钱修铁皮才检举 如果你能举证出来漏水跟车库维修 08/11 09:41
24F：→ loveloser: 完全不相干 那是有可能构成恶意通知的没错 但对方如果 08/11 09:42
25F：→ loveloser: 聪明点硬要说是工程造成他的损失 就很难构成了 08/11 09:44
26F：→ GOPAPA: 其实之前我们有付过两千维修费，只是这次对方又来要， 08/11 09:44
27F：→ GOPAPA: 家母想说这样也不是办法，且对方之前也有检举过，建管是 08/11 09:46
28F：→ GOPAPA: 也有说对方屋顶也是危建，只是年代久远，是缓拆，才一直 08/11 09:48
29F：推 JustSad: 要看地方政府规定与实际状况，讲白一点就是你们有没有申 08/11 09:49
30F：→ JustSad: 请、核准、算不算违建、地方政府报拆速度与优先水洗。 08/11 09:49
31F：→ JustSad: 不是你自己划一块地就叫停车场，不是你装铁卷门就叫车库 08/11 09:51
32F：→ GOPAPA: 骚扰我们，之前因为是小钱，懒得计较没想到邻居食髓知味 08/11 09:51
33F：→ JustSad: #报拆速度与优先顺序 08/11 09:52
34F：→ JustSad: 不必讲的好像很委屈，没有违规他怎麽检举也影响不到你们 08/11 09:53
35F：→ JustSad: 甚至於有些违规的举证困恼or罚则轻微，我们检举也没用。 08/11 09:55
36F：→ JustSad: 就算你们可能是违建，地方政府缺经费or情节轻微不影响安 08/11 09:56
37F：→ JustSad: 全时，对方检举一样可能被搁置慢慢排队，何况他们也违建 08/11 09:57
38F：→ GOPAPA: 我想违规和恐吓是两件事，利用检举来榨取利益，是一件事吗 08/11 09:59
39F：→ JustSad: 你有违规，我说要检举你，不叫恐吓好吗！ 08/11 10:02
40F：→ GOPAPA: 邻居是说你不给我钱，我就要检举你，而不是单纯的检举 08/11 10:03
41F：→ GOPAPA: 我想和j大的文意还是有所差距的 08/11 10:04
42F：→ GOPAPA: 事实上被拆就被拆，他不检举，其他人检举也会被拆，不是吗 08/11 10:06
43F：推 jasonyeh: 那你如果真的觉得对方是在恐吓取财就去报案啊，版友表示 08/11 10:06
44F：→ jasonyeh: 意见了你又一直反驳 08/11 10:06
45F：推 JustSad: 可能刚到地球还不习惯地球的规矩。 08/11 10:08
46F：→ GOPAPA: 楼上可能没办法体会老人不喜欢搬家的困扰 08/11 10:09
47F：推 loveloser: 顶多就拆车库 干嘛搬 况且现在缓拆 排到几百年後了 08/11 10:10
48F：→ loveloser: 讲难听一点老人都死了还不见得排到你家强制拆除 08/11 10:10
49F：→ GOPAPA: 另外恐吓不是没办法撤告，老人家不想上法院，只是告诉邻居 08/11 10:12
50F：→ GOPAPA: 这样是违法的，检举归检举，不要来要钱，其实也检举过了 08/11 10:14
51F：推 JustSad: 你觉得我们在鸡同鸭讲，自己才牛头不对马嘴… 08/11 10:33
52F：→ JustSad: 不管是不是非告诉乃论，你们告不成，想不想告无关紧要。 08/11 10:34
53F：→ JustSad: 治本办法就是你们把违规事项申请核准or买地等，就地合法 08/11 10:35
54F：→ JustSad: 治标的办法就是互相检举一起摆烂，不是脑补对方幻想违法 08/11 10:36
55F：→ JustSad: 简单说就～你们愿意给钱≠对方恐吓取财，扬言检举≠恐吓 08/11 10:38
56F：→ maniaque: 录音後检举啊....... 08/11 10:41
57F：→ maniaque: 违建就违建,双方互干,拆违建,对方恐吓取财被判刑 08/11 10:41
58F：推 ultratimes: 要钱不是恐吓，但不给钱要施予违法手段就是 08/11 12:03
59F：→ leptoneta: 拆一拆不就可以睡得安稳 08/11 12:09
60F：→ JustSad: 难得大师居然清醒正常一次耶！ 08/11 12:46
61F：→ jasonmoon: 手段跟目的要合法性且具因果关系，请问不给钱举报违建 08/11 13:32
62F：→ jasonmoon: 哪里具有因果关系？ 08/11 13:32
63F：推 maniaque: 可以去google 消防夫妻勒索麦当劳 08/11 14:32
64F：→ GOPAPA: 因为邻居说不给维修费就要去检举违建，这样不算因果关系吗 08/11 14:45
65F：→ JustSad: 你再这样子我就要去告你，这样叫恐吓？ 08/11 14:52
66F：推 river0204: 楼上讲合法权利行使的忘记合理关联判断惹 08/11 18:32
67F：→ rock0807: 合法权利行使不代表你有资格拿这个跟人要钱说给钱才不检 08/11 20:13
68F：→ rock0807: 举 google都有的案例 08/11 20:13
69F：推 maniaque: 把检举与否跟 索讨不正利益 挂勾,就成立要件了..... 08/11 20:19
70F：→ maniaque: 不然可以赌看看,你去拍违规,然後说不检举对方,跟对方要 08/11 20:20
71F：→ maniaque: 钱,对方给你钱,我在旁边全程录影,我拿影片检举你恐吓取 08/11 20:20
72F：→ maniaque: 财,你可以赌看看你会被会被起诉..... :D 08/11 20:20
73F：→ maniaque: 会不会 08/11 20:21
75F：→ leptoneta: 不会啦 这样就想起诉喔 08/11 20:46
76F：→ maniaque: "没人报案" 啊 08/11 20:48
77F：→ maniaque: 要是有人全程录影并且报警,警方就会受理了 08/11 20:49
78F：嘘 asyousaid: 违建仔？ 08/12 16:13
79F：推 asyousaid: 猜猜最後结果：1. 邻居恐吓取财 缓刑或罪证不足不起诉 08/12 16:23
80F：→ asyousaid: ；2. 原po家的违建被检举，後拆除；3. 邻居针对漏水问 08/12 16:23
81F：→ asyousaid: 题告你们刑事毁损罪，民事损害赔偿。怎麽看都觉得付140 08/12 16:23
82F：→ asyousaid: 00了事轻松的多☺ 08/12 16:23
83F：→ F9706026: 原po不是说铁皮跟车库装修无关吗？ 08/12 21:32
84F：→ turtle24: 铁皮换完检举他违建 08/22 22:20
85F：推 cutiecherry: 最高82台上2707恐吓取财成立。 09/12 10:50