作者meblessme (人身攻擊是爛人)
看板LAW
標題Re: [問題] 濫訴真的不能做為恐嚇要件嗎？
時間Sun Jul 17 20:41:18 2022
好吧 我理解了
這樣不違反恐嚇罪
那把沒有違法的事情指稱違法
要求交付金錢
這樣算詐欺罪嗎？
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 42.77.211.99 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1658061680.A.446.html
1F：噓 JustSad: 你都不會上當被騙給錢了，他能詐騙誰？07/17 21:40
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期
徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
※ 編輯: meblessme (42.77.211.99 臺灣), 07/17/2022 21:53:43
※ 編輯: meblessme (42.77.211.99 臺灣), 07/17/2022 21:54:41
2F：噓 JustSad: 有夢最美，火星人相隨。07/17 21:54
3F：推 ultratimes: 他就沒有用詐術啊，就是錢給我交出來而已07/17 22:12
4F：→ ultratimes: 就像我今天跟你說 我沒錢了 你的錢交出來，但我事實上07/17 22:19
5F：→ ultratimes: 是有錢的只是要你交錢而已，這樣也不算詐騙啊 07/17 22:19
所謂詐術，是指傳遞與事實不符的資訊之行為，包括虛構事實、扭曲事實或掩飾事實等手段
。 行為人施用詐術包括積極的作為和消極的不作為。 通常這種消極不作為的施詐，是以行
為人居於保證人地位，因負有告知義務而不為告知，使被害人陷於錯誤，而損失財物的情形
。
將不違法的事情說成違法，
不屬於
傳遞與事實不符的資訊之行為，包括虛構事實、扭曲事實或掩飾事實等手段
嗎？
還是還有其他要件需要滿足？
※ 編輯: meblessme (42.77.211.99 臺灣), 07/17/2022 22:40:59
6F：→ meblessme: 是因為判斷是否違法不再詐術範圍之內嗎？ 07/17 22:55
7F：推 JustSad: 如果你說你是從石器時代穿越來到現在的臺灣，我信！(認真 07/17 23:15
8F：推 cute101037: 當然違法阿，上面那個說自己沒有錢的也一樣違法，但是 07/19 10:15
9F：→ cute101037: 現實中要在法庭上獲勝，就要考慮到法官相不相信你說 07/19 10:15
10F：→ cute101037: 的事實，你如何證明。對方會如何反擊的問題。法律規範 07/19 10:15
11F：→ cute101037: 的很大的網子，所以阿，才要對國家執政的人從嚴看待， 07/19 10:15
12F：→ cute101037: 很多傻子還配合國家訂一堆亂七八糟的法律，還舉手叫好 07/19 10:15
13F：→ cute101037: ，人呆看面向。離題了，反正就是你這樣涵攝法律跟事 07/19 10:15
14F：→ cute101037: 實，完全成立。 07/19 10:15