作者meblessme (人身攻击是烂人)
看板LAW
标题Re: [问题] 滥诉真的不能做为恐吓要件吗？
时间Sun Jul 17 20:41:18 2022
好吧 我理解了
这样不违反恐吓罪
那把没有违法的事情指称违法
要求交付金钱
这样算诈欺罪吗？
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 42.77.211.99 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1658061680.A.446.html
1F：嘘 JustSad: 你都不会上当被骗给钱了，他能诈骗谁？07/17 21:40
意图为自己或第三人不法之所有，以诈术使人将本人或第三人之物交付者，处5年以下有期
徒刑、拘役或科或并科50万元以下罚金。
以前项方法得财产上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二项之未遂犯罚之。
※ 编辑: meblessme (42.77.211.99 台湾), 07/17/2022 21:53:43
※ 编辑: meblessme (42.77.211.99 台湾), 07/17/2022 21:54:41
2F：嘘 JustSad: 有梦最美，火星人相随。07/17 21:54
3F：推 ultratimes: 他就没有用诈术啊，就是钱给我交出来而已07/17 22:12
4F：→ ultratimes: 就像我今天跟你说 我没钱了 你的钱交出来，但我事实上07/17 22:19
5F：→ ultratimes: 是有钱的只是要你交钱而已，这样也不算诈骗啊 07/17 22:19
所谓诈术，是指传递与事实不符的资讯之行为，包括虚构事实、扭曲事实或掩饰事实等手段
。 行为人施用诈术包括积极的作为和消极的不作为。 通常这种消极不作为的施诈，是以行
为人居於保证人地位，因负有告知义务而不为告知，使被害人陷於错误，而损失财物的情形
。
将不违法的事情说成违法，
不属於
传递与事实不符的资讯之行为，包括虚构事实、扭曲事实或掩饰事实等手段
吗？
还是还有其他要件需要满足？
※ 编辑: meblessme (42.77.211.99 台湾), 07/17/2022 22:40:59
6F：→ meblessme: 是因为判断是否违法不再诈术范围之内吗？ 07/17 22:55
7F：推 JustSad: 如果你说你是从石器时代穿越来到现在的台湾，我信！(认真 07/17 23:15
8F：推 cute101037: 当然违法阿，上面那个说自己没有钱的也一样违法，但是 07/19 10:15
9F：→ cute101037: 现实中要在法庭上获胜，就要考虑到法官相不相信你说 07/19 10:15
10F：→ cute101037: 的事实，你如何证明。对方会如何反击的问题。法律规范 07/19 10:15
11F：→ cute101037: 的很大的网子，所以阿，才要对国家执政的人从严看待， 07/19 10:15
12F：→ cute101037: 很多傻子还配合国家订一堆乱七八糟的法律，还举手叫好 07/19 10:15
13F：→ cute101037: ，人呆看面向。离题了，反正就是你这样涵摄法律跟事 07/19 10:15
14F：→ cute101037: 实，完全成立。 07/19 10:15