作者godgan (大俠巴西龜是問題放在前4)
看板LAW
標題[問題] 在店頭播放電影預告片會侵權嗎
時間Fri Jul 1 01:55:19 2022
最近看了一部電影後深受感動
可是那部電影在台灣好像滿冷門的
因為家裡在當地算蠻知名的餐飲店
所以就興起了在店裡播放預告片給用餐的客人看這樣的念頭
只是不知道這樣有沒有侵權的疑慮？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 122.118.46.48 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1656611721.A.B06.html
1F：推 KKyosuke: 為什麼不會 07/01 04:26
2F：→ KKyosuke: 在店裡放都有版權問題 問題只在版權方計不計較 07/01 04:27
3F：推 maniaque: 你也可以跟電影發行商收取行銷費用.... 07/01 07:53
4F：→ maniaque: 醫生提刀切砍人體,若今天非為醫療行為,就是傷害甚至殺人 07/01 07:55
5F：→ maniaque: 同樣的,預告片本質為吸引觀眾上門觀看電影 07/01 07:56
6F：→ maniaque: 發行商剪取影片一些吸引觀眾觀看慾望的片段 07/01 07:57
7F：→ maniaque: 製作成預告片,目的不是為了靠預告片直接獲益 07/01 07:58
8F：→ maniaque: 而要將預告片公諸於眾,甚至還需要付費請媒體刊登介紹 07/01 07:59
9F：→ maniaque: 所以,問大家播放預告片是否侵權??? 07/01 08:00
10F：→ maniaque: 那......播放預告片, 是侵權? 還是行銷?? 07/01 08:01
11F：推 PTT1774: 預告片的版權為發行商所有，放映地點、時間、場合、觀眾 07/01 20:32
12F：→ PTT1774: 的選擇權，也是發行商所有。未經同意放映，應算侵權!? 07/01 20:33
13F：→ PTT1774: 假若某人擅自放映，特選在不恰當的場所、場合、觀眾 07/01 20:33
14F：→ PTT1774: 、時間播放，致使社會大眾對該影片產生厭惡，不也是對發 07/01 20:33
15F：→ PTT1774: 行商造成權益損害!? 07/01 20:34
16F：→ PTT1774: 發行商應有權決定如何運用該預告片，產生最大的效益!? 07/01 20:35
17F：→ q135q135: 未得著作權人授權播放預告片當然是侵權 至於樓上法律門 07/02 18:03
18F：→ q135q135: 外漢某m的推文 建議一律略過 以免被誤導 07/02 18:03
19F：→ saltlake: 味精版權人許可擅自播放預告片，侵害版權人權利 07/02 19:40
20F：→ saltlake: 問題是，此侵權行為構成損害了嗎? 07/02 19:40
21F：→ saltlake: 如前述，版權人播放預告片目的在宣傳之，通常必須付費 07/02 19:40
22F：→ saltlake: 請人代為播放，今天有人無償播放之，對版權方造成啥損害 07/02 19:41
23F：→ saltlake: 至於選在不適當場合播放而導致負面宣傳，這侵害行為 07/02 19:42
24F：→ saltlake: 到底是侵害著作權所致還是別的性質的侵權行為所致? 07/02 19:43
25F：→ saltlake: 或者說，造成實際損害的是侵害著作權所致還是侵害名譽權 07/02 19:44
26F：→ saltlake: 厄，不對，都是侵害著作權，但是侵害著作財產權與 07/02 19:46
27F：→ saltlake: 著作名譽權的侵權行為是不同的。 07/02 19:46
28F：→ saltlake: 準此，一般在店頭播放電影預告片會侵害著作財產權? 07/02 19:47
29F：→ saltlake: 依前述實務片商要花錢請人播預告片看，應該沒有侵害 07/02 19:47
30F：→ saltlake: 財產權部分。至於在不當場合等播放預告片可能侵害 07/02 19:47
31F：→ saltlake: 著作名譽權，但是，這是一般在店頭未經授權播放的請況? 07/02 19:48
32F：→ saltlake: 這是僅限於在店頭播放的情況? 07/02 19:48
33F：→ saltlake: 這種侵權，重點是在店頭播放還是在不適當時地點播放? 07/02 19:48
34F：→ saltlake: 進言之，此所謂侵害著作名譽權，原告只要主張是無權擅自 07/02 19:51
35F：→ saltlake: 在店頭播放即可，還是應具體指出，是擅自在不當場地等 07/02 19:51
36F：→ saltlake: 播放? 07/02 19:51
37F：→ q135q135: 版權人？ 07/03 11:37