作者godgan (大侠巴西龟是问题放在前4)
看板LAW
标题[问题] 在店头播放电影预告片会侵权吗
时间Fri Jul 1 01:55:19 2022
最近看了一部电影後深受感动
可是那部电影在台湾好像满冷门的
因为家里在当地算蛮知名的餐饮店
所以就兴起了在店里播放预告片给用餐的客人看这样的念头
只是不知道这样有没有侵权的疑虑？
-----
Sent from JPTT on my iPhone
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 122.118.46.48 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1656611721.A.B06.html
1F：推 KKyosuke: 为什麽不会 07/01 04:26
2F：→ KKyosuke: 在店里放都有版权问题 问题只在版权方计不计较 07/01 04:27
3F：推 maniaque: 你也可以跟电影发行商收取行销费用.... 07/01 07:53
4F：→ maniaque: 医生提刀切砍人体,若今天非为医疗行为,就是伤害甚至杀人 07/01 07:55
5F：→ maniaque: 同样的,预告片本质为吸引观众上门观看电影 07/01 07:56
6F：→ maniaque: 发行商剪取影片一些吸引观众观看慾望的片段 07/01 07:57
7F：→ maniaque: 制作成预告片,目的不是为了靠预告片直接获益 07/01 07:58
8F：→ maniaque: 而要将预告片公诸於众,甚至还需要付费请媒体刊登介绍 07/01 07:59
9F：→ maniaque: 所以,问大家播放预告片是否侵权??? 07/01 08:00
10F：→ maniaque: 那......播放预告片, 是侵权? 还是行销?? 07/01 08:01
11F：推 PTT1774: 预告片的版权为发行商所有，放映地点、时间、场合、观众 07/01 20:32
12F：→ PTT1774: 的选择权，也是发行商所有。未经同意放映，应算侵权!? 07/01 20:33
13F：→ PTT1774: 假若某人擅自放映，特选在不恰当的场所、场合、观众 07/01 20:33
14F：→ PTT1774: 、时间播放，致使社会大众对该影片产生厌恶，不也是对发 07/01 20:33
15F：→ PTT1774: 行商造成权益损害!? 07/01 20:34
16F：→ PTT1774: 发行商应有权决定如何运用该预告片，产生最大的效益!? 07/01 20:35
17F：→ q135q135: 未得着作权人授权播放预告片当然是侵权 至於楼上法律门 07/02 18:03
18F：→ q135q135: 外汉某m的推文 建议一律略过 以免被误导 07/02 18:03
19F：→ saltlake: 味精版权人许可擅自播放预告片，侵害版权人权利 07/02 19:40
20F：→ saltlake: 问题是，此侵权行为构成损害了吗? 07/02 19:40
21F：→ saltlake: 如前述，版权人播放预告片目的在宣传之，通常必须付费 07/02 19:40
22F：→ saltlake: 请人代为播放，今天有人无偿播放之，对版权方造成啥损害 07/02 19:41
23F：→ saltlake: 至於选在不适当场合播放而导致负面宣传，这侵害行为 07/02 19:42
24F：→ saltlake: 到底是侵害着作权所致还是别的性质的侵权行为所致? 07/02 19:43
25F：→ saltlake: 或者说，造成实际损害的是侵害着作权所致还是侵害名誉权 07/02 19:44
26F：→ saltlake: 厄，不对，都是侵害着作权，但是侵害着作财产权与 07/02 19:46
27F：→ saltlake: 着作名誉权的侵权行为是不同的。 07/02 19:46
28F：→ saltlake: 准此，一般在店头播放电影预告片会侵害着作财产权? 07/02 19:47
29F：→ saltlake: 依前述实务片商要花钱请人播预告片看，应该没有侵害 07/02 19:47
30F：→ saltlake: 财产权部分。至於在不当场合等播放预告片可能侵害 07/02 19:47
31F：→ saltlake: 着作名誉权，但是，这是一般在店头未经授权播放的请况? 07/02 19:48
32F：→ saltlake: 这是仅限於在店头播放的情况? 07/02 19:48
33F：→ saltlake: 这种侵权，重点是在店头播放还是在不适当时地点播放? 07/02 19:48
34F：→ saltlake: 进言之，此所谓侵害着作名誉权，原告只要主张是无权擅自 07/02 19:51
35F：→ saltlake: 在店头播放即可，还是应具体指出，是擅自在不当场地等 07/02 19:51
36F：→ saltlake: 播放? 07/02 19:51
37F：→ q135q135: 版权人？ 07/03 11:37