作者yv811 (Yvonne)
看板LAW
標題[問題] 車禍精神撫慰金請益
時間Tue Jun 28 18:26:22 2022
大家安安，由於明天要開庭，心情很緊張，想請問是否有類似經驗可以跟我分享一下～
我在110年3月發生車禍
當時情況是：
我方為主幹道，速限40-50；對方（女性，4、50歲左右）從次幹道出來左轉，三貼、沒有
打方向燈。當我看到時只能緊急煞車並自摔，對方沒事。
（對方是A，我是B）
https://i.imgur.com/xUSvBXY.jpg
而我方傷勢為：三顆牙齒斷裂、下巴縫11針、四肢多處挫傷、左肩頸挫傷、頭部外傷頭暈
（按照診斷證明書打的）
從三月到六月這段期間，我打電話給對方都沒接，但對方也沒有主動詢問傷勢或是道歉。
醫藥費總共是5萬2、下巴醫美費用是2萬7、家教損失賠償4000元、機車損壞費用是4萬（
有估價單），強制險賠償3萬3。
加上我當時開的精神求償是5萬。
因為當時剛進新的大學就斷了三顆牙齒（疫情還沒爆發，所以大家都沒戴口罩）、加上那
時候我爸爸的眼睛要動手術，家裡資金周轉不過來，導致我自己發生這場車禍很內疚，平
時的生活費也是家教賺來的，但那時候講話漏風真的沒辦法教，所以那時候的我很想尋死
（現在不會了）
一開始上調解委員會時，對方的老公（本人沒有出席）說只願意賠5000，後來調解委員看
不下去，叫我直接提告，對方才說「好啦，那1萬」
（我真的以為是菜市場在喊價：））
所以我決定直接到警察舉提告過失傷害，後來也上檢察署、車禍鑑定會，已判定對方是車
禍主因。
今年1月，這是對方第一次主動找上我，而精神賠償我拉高到10萬。然後對方從三萬開始
喊，最高是五萬，然後又跟我說她老公最近過世，開始打悲情牌。但我弟去年11月也過世
，真的是沒必要把這些不相干的事情牽涉進來，最後又不了了之。
明天開庭，我把精神賠償提高到20萬了，這一年多以來，不只是當時的經濟壓力讓我無法
喘息，事後的PTSD像是：不敢自己騎車、他人載我時速超過30公里或是側柱刮到柏油路，
我的身體就會不自覺抖動或是流淚，但我還是怕法官認為這個金額不合理，想請問大家這
樣的精神賠償會不合理嗎？
謝謝大家撥冗閱讀
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 114.137.163.163 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1656411984.A.202.html
1F：→ zivking: 哈哈，一般人老婆被人家睏，大概也是30萬的慰撫金06/28 18:29
2F：推 JustSad: 附上醫師診斷證明，有空爬這一年板上車禍相關文章。06/28 18:43
3F：→ JustSad: 過失傷害，刑事庭不管你求償，沒和解一定判刑(可易科罰金 06/28 18:44
4F：→ jesil: 看診斷證明來說 開20不過分 不過你這個好像是刑庭?06/28 18:45
對的！我原本在刑庭開庭之前 想提告民事附帶刑事
但明天好像可以一起提交給法院
5F：→ JustSad: 記得下載[刑事附帶民事起訴狀]庭上交給書記官附帶民事06/28 18:45
6F：→ JustSad: 醫生證明這些資料可以後面補，因為你明天開庭來不及準備06/28 18:46
7F：→ JustSad: 有藥師證明[需在家休養幾個月]可以請求薪資、看護、車資 06/28 18:47
除了醫藥費之外，家教損失證明（與學生的line對話）、醫美雷射都有附上診斷證明！但
車資那些之前沒有留下證據，應該也是來不及了
8F：→ JustSad: 不必理會保險公司願意賠償的範圍與金額，那是對方的問題06/28 18:48
對方只有強制險...
9F：→ JustSad: 刑事庭判決完你再仔細爬文研究，不懂再問～法官問你可說 06/28 18:49
10F：→ JustSad: 「你不是不願意和解，但對方表現與願賠償金額根本沒誠意 06/28 18:50
真的嗚嗚嗚嗚我
11F：→ JustSad: 刑事庭可以開一次就判決，除非你想爭取時間…06/28 18:51
※ 編輯: yv811 (114.137.163.163 臺灣), 06/28/2022 18:55:45
12F：→ JustSad: 除了車損，走訴訟你可以求償的金額我覺得至少20萬起跳。06/28 18:53
13F：→ iscu: 合理與否看你提出的證據~~06/28 18:55
14F：→ iscu: 要是你只能像這篇文章描述的方式跟法官講,那可能五萬都不到06/28 18:55
還是我去看精神科或是諮商會比較有機會嗎
※ 編輯: yv811 (114.137.163.163 臺灣), 06/28/2022 18:56:50
15F：→ iscu: 你要向法官說明這20萬是如何計算的,列舉的項目必須合理 06/28 18:56
16F：推 zivking: 財產上損害-需提出證明，非財產上損害-慰撫金，現在是問 06/28 18:57
17F：→ zivking: 非財產損害慰撫金 06/28 18:57
18F：→ iscu: 舉例來說 你說你因此不敢騎車,那你要如何證明給法官看~ 06/28 18:58
19F：→ iscu: 你說被載時會發抖流淚, 這個也不能光靠嘴說 要能證明 06/28 18:59
20F：推 JustSad: 我叫你爬文是去看以前我們的回答，line對話不能列舉請款 06/28 19:05
21F：→ JustSad: 車資可以換算公里數換成油資 06/28 19:06
22F：→ zivking: 那不是回診計程車費用嗎，跟非財產上損害沒有關係吧？ 06/28 19:08
23F：→ zivking: 而且財產上損害諸如醫療費、縫11針因此醫美、機車修復與4 06/28 19:11
24F：→ zivking: 000元損失利益應該都不會有問題，爭執所在應該是慰撫金多 06/28 19:11
25F：→ zivking: 少為恰當？ 06/28 19:11
26F：→ zivking: 慰撫金如何酌定本來就是大哉問，可計算的損害依原po表列 06/28 19:18
27F：→ zivking: ，不到13萬元，所以才有人說慰撫金5萬都算多，至於什麼因 06/28 19:18
28F：→ zivking: 此不敢騎車或者被載流眼淚的，這個看精神科應該沒什麼用 06/28 19:18
29F：→ zivking: ，應該也沒幾個醫生敢開證明。這種交通事件就好好把財產 06/28 19:18
30F：→ zivking: 上損害能開的清單加一加，例如當天穿的衣服鞋襪安全帽， 06/28 19:18
31F：→ zivking: 硬在慰撫金打轉，最後還是籃子打水一場空 06/28 19:18
32F：→ iscu: 原po如果沒請律師要自己上的話, 下面這篇文章可以去找來研究 06/28 19:23
33F：→ iscu: "身體健康侵害慰撫金之實證研究" 06/28 19:23
34F：→ jasonyeh: 第一次調解對方是老公出席，後來對方親自出席又說老公 06/28 21:18
35F：→ jasonyeh: 過世了...？ 06/28 21:18
36F：推 kery1120: 先走假扣押比較實在，裁定通常一天就能下來，打了訴訟 06/28 21:27
37F：→ kery1120: 最怕的就是最後白做工，債權變成一張壁紙 06/28 21:27
38F：推 alegria: 請找看看類似判決，依我經驗喊20就是擺明要法官砍價 06/28 23:56
39F：推 justicesword: 雙腳骨折的慰撫金可能都沒有20萬了 06/29 15:27
40F：推 NEWG5: 照你這些敘述 你是要不到20萬的。我猜法官判3萬，其餘的款 06/29 23:45
41F：→ NEWG5: 項有收據應該是可以的 06/29 23:45
42F：推 JustSad: 我補充一下，我指的20萬不是精神賠償，是求償總額列舉。 06/30 00:22
43F：→ JustSad: 精神賠償保險公司認賠標準我以前就說過，薪資的兩倍。 06/30 00:23
44F：→ JustSad: 實務上，法官會要求你說明精神賠償要求的依據… 06/30 00:24
45F：→ JustSad: 例如你提到PTSD，要拿出醫師診斷證明、就診與買藥單據… 06/30 00:28
46F：→ JustSad: 所有能有單據證明的都要單據證明，沒單據說了未必能列舉 06/30 00:29
47F：→ JustSad: 衣服破了要有照片，沒照片一樣會被劃掉，不是口說無憑。 06/30 00:30
48F：推 zivking: 保險公司以薪資兩倍作為精神賠償標準證據何在？縱認為是 06/30 01:55
49F：→ zivking: 以薪資兩倍，那「薪資」認定究係以受侵害當下的該月薪資 06/30 01:55
50F：→ zivking: ，抑或是診斷書所載「宜休養期間」總薪資為準？ 06/30 01:55
51F：→ zivking: 衣著眼鏡這種具體損害舉證並不困難，除了照片外，物的屍 06/30 02:57
52F：→ zivking: 體也是證明方法，反而困難是價額的認定，不過在保險理賠 06/30 02:57
53F：→ zivking: 「實務」通常不要太誇張都不會刁難，而主張車禍造成PTSD 06/30 02:57
54F：→ zivking: 並不罕見，但就算是強制汽車保險的醫療給付，保險公司還 06/30 02:58
55F：→ zivking: 是會審查「醫療必要性」，而在民事請求損害賠償事件，以 06/30 02:58
56F：→ zivking: 侵權行為與損害發生間，有相當因果關係為成立要件，而相 06/30 02:58
57F：→ zivking: 當因果則是由「條件關係」與「相當性」所構成，須先肯定 06/30 02:58
58F：→ zivking: 條件，再判斷相當性，始能稱有相當因果（101台上443）， 06/30 02:58
59F：→ zivking: 所以就算提出醫療單據通過條件理論的過濾，也未必具有相 06/30 02:58
60F：→ zivking: 當因果關係（84台上2170）。最後，身體遭受侵害固然能請 06/30 02:58
61F：→ zivking: 求非財產上損害，但逐次提高慰撫金數額，只能說策略錯誤 06/30 02:58
62F：→ zivking: （甚至有權利濫用可能），而法院酌定慰撫金標準且向來數 06/30 02:58
63F：→ zivking: 額偏低，也是事實，不過，為了慰撫金去生一堆精神方面的 06/30 02:58
64F：→ zivking: 證明，只能說百害無一利 06/30 02:58
65F：→ q135q135: 關於樓上法律門外漢某J的推文 建議一律略過 以免被誤 07/02 17:50
66F：→ q135q135: 導 07/02 17:50