作者yv811 (Yvonne)
看板LAW
标题[问题] 车祸精神抚慰金请益
时间Tue Jun 28 18:26:22 2022
大家安安，由於明天要开庭，心情很紧张，想请问是否有类似经验可以跟我分享一下～
我在110年3月发生车祸
当时情况是：
我方为主干道，速限40-50；对方（女性，4、50岁左右）从次干道出来左转，三贴、没有
打方向灯。当我看到时只能紧急煞车并自摔，对方没事。
（对方是A，我是B）
https://i.imgur.com/xUSvBXY.jpg
而我方伤势为：三颗牙齿断裂、下巴缝11针、四肢多处挫伤、左肩颈挫伤、头部外伤头晕
（按照诊断证明书打的）
从三月到六月这段期间，我打电话给对方都没接，但对方也没有主动询问伤势或是道歉。
医药费总共是5万2、下巴医美费用是2万7、家教损失赔偿4000元、机车损坏费用是4万（
有估价单），强制险赔偿3万3。
加上我当时开的精神求偿是5万。
因为当时刚进新的大学就断了三颗牙齿（疫情还没爆发，所以大家都没戴口罩）、加上那
时候我爸爸的眼睛要动手术，家里资金周转不过来，导致我自己发生这场车祸很内疚，平
时的生活费也是家教赚来的，但那时候讲话漏风真的没办法教，所以那时候的我很想寻死
（现在不会了）
一开始上调解委员会时，对方的老公（本人没有出席）说只愿意赔5000，後来调解委员看
不下去，叫我直接提告，对方才说「好啦，那1万」
（我真的以为是菜市场在喊价：））
所以我决定直接到警察举提告过失伤害，後来也上检察署、车祸监定会，已判定对方是车
祸主因。
今年1月，这是对方第一次主动找上我，而精神赔偿我拉高到10万。然後对方从三万开始
喊，最高是五万，然後又跟我说她老公最近过世，开始打悲情牌。但我弟去年11月也过世
，真的是没必要把这些不相干的事情牵涉进来，最後又不了了之。
明天开庭，我把精神赔偿提高到20万了，这一年多以来，不只是当时的经济压力让我无法
喘息，事後的PTSD像是：不敢自己骑车、他人载我时速超过30公里或是侧柱刮到柏油路，
我的身体就会不自觉抖动或是流泪，但我还是怕法官认为这个金额不合理，想请问大家这
样的精神赔偿会不合理吗？
谢谢大家拨冗阅读
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 114.137.163.163 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1656411984.A.202.html
1F：→ zivking: 哈哈，一般人老婆被人家困，大概也是30万的慰抚金06/28 18:29
2F：推 JustSad: 附上医师诊断证明，有空爬这一年板上车祸相关文章。06/28 18:43
3F：→ JustSad: 过失伤害，刑事庭不管你求偿，没和解一定判刑(可易科罚金 06/28 18:44
4F：→ jesil: 看诊断证明来说 开20不过分 不过你这个好像是刑庭?06/28 18:45
对的！我原本在刑庭开庭之前 想提告民事附带刑事
但明天好像可以一起提交给法院
5F：→ JustSad: 记得下载[刑事附带民事起诉状]庭上交给书记官附带民事06/28 18:45
6F：→ JustSad: 医生证明这些资料可以後面补，因为你明天开庭来不及准备06/28 18:46
7F：→ JustSad: 有药师证明[需在家休养几个月]可以请求薪资、看护、车资 06/28 18:47
除了医药费之外，家教损失证明（与学生的line对话）、医美雷射都有附上诊断证明！但
车资那些之前没有留下证据，应该也是来不及了
8F：→ JustSad: 不必理会保险公司愿意赔偿的范围与金额，那是对方的问题06/28 18:48
对方只有强制险...
9F：→ JustSad: 刑事庭判决完你再仔细爬文研究，不懂再问～法官问你可说 06/28 18:49
10F：→ JustSad: 「你不是不愿意和解，但对方表现与愿赔偿金额根本没诚意 06/28 18:50
真的呜呜呜呜我
11F：→ JustSad: 刑事庭可以开一次就判决，除非你想争取时间…06/28 18:51
※ 编辑: yv811 (114.137.163.163 台湾), 06/28/2022 18:55:45
12F：→ JustSad: 除了车损，走诉讼你可以求偿的金额我觉得至少20万起跳。06/28 18:53
13F：→ iscu: 合理与否看你提出的证据~~06/28 18:55
14F：→ iscu: 要是你只能像这篇文章描述的方式跟法官讲,那可能五万都不到06/28 18:55
还是我去看精神科或是谘商会比较有机会吗
※ 编辑: yv811 (114.137.163.163 台湾), 06/28/2022 18:56:50
15F：→ iscu: 你要向法官说明这20万是如何计算的,列举的项目必须合理 06/28 18:56
16F：推 zivking: 财产上损害-需提出证明，非财产上损害-慰抚金，现在是问 06/28 18:57
17F：→ zivking: 非财产损害慰抚金 06/28 18:57
18F：→ iscu: 举例来说 你说你因此不敢骑车,那你要如何证明给法官看~ 06/28 18:58
19F：→ iscu: 你说被载时会发抖流泪, 这个也不能光靠嘴说 要能证明 06/28 18:59
20F：推 JustSad: 我叫你爬文是去看以前我们的回答，line对话不能列举请款 06/28 19:05
21F：→ JustSad: 车资可以换算公里数换成油资 06/28 19:06
22F：→ zivking: 那不是回诊计程车费用吗，跟非财产上损害没有关系吧？ 06/28 19:08
23F：→ zivking: 而且财产上损害诸如医疗费、缝11针因此医美、机车修复与4 06/28 19:11
24F：→ zivking: 000元损失利益应该都不会有问题，争执所在应该是慰抚金多 06/28 19:11
25F：→ zivking: 少为恰当？ 06/28 19:11
26F：→ zivking: 慰抚金如何酌定本来就是大哉问，可计算的损害依原po表列 06/28 19:18
27F：→ zivking: ，不到13万元，所以才有人说慰抚金5万都算多，至於什麽因 06/28 19:18
28F：→ zivking: 此不敢骑车或者被载流眼泪的，这个看精神科应该没什麽用 06/28 19:18
29F：→ zivking: ，应该也没几个医生敢开证明。这种交通事件就好好把财产 06/28 19:18
30F：→ zivking: 上损害能开的清单加一加，例如当天穿的衣服鞋袜安全帽， 06/28 19:18
31F：→ zivking: 硬在慰抚金打转，最後还是篮子打水一场空 06/28 19:18
32F：→ iscu: 原po如果没请律师要自己上的话, 下面这篇文章可以去找来研究 06/28 19:23
33F：→ iscu: "身体健康侵害慰抚金之实证研究" 06/28 19:23
34F：→ jasonyeh: 第一次调解对方是老公出席，後来对方亲自出席又说老公 06/28 21:18
35F：→ jasonyeh: 过世了...？ 06/28 21:18
36F：推 kery1120: 先走假扣押比较实在，裁定通常一天就能下来，打了诉讼 06/28 21:27
37F：→ kery1120: 最怕的就是最後白做工，债权变成一张壁纸 06/28 21:27
38F：推 alegria: 请找看看类似判决，依我经验喊20就是摆明要法官砍价 06/28 23:56
39F：推 justicesword: 双脚骨折的慰抚金可能都没有20万了 06/29 15:27
40F：推 NEWG5: 照你这些叙述 你是要不到20万的。我猜法官判3万，其余的款 06/29 23:45
41F：→ NEWG5: 项有收据应该是可以的 06/29 23:45
42F：推 JustSad: 我补充一下，我指的20万不是精神赔偿，是求偿总额列举。 06/30 00:22
43F：→ JustSad: 精神赔偿保险公司认赔标准我以前就说过，薪资的两倍。 06/30 00:23
44F：→ JustSad: 实务上，法官会要求你说明精神赔偿要求的依据… 06/30 00:24
45F：→ JustSad: 例如你提到PTSD，要拿出医师诊断证明、就诊与买药单据… 06/30 00:28
46F：→ JustSad: 所有能有单据证明的都要单据证明，没单据说了未必能列举 06/30 00:29
47F：→ JustSad: 衣服破了要有照片，没照片一样会被划掉，不是口说无凭。 06/30 00:30
48F：推 zivking: 保险公司以薪资两倍作为精神赔偿标准证据何在？纵认为是 06/30 01:55
49F：→ zivking: 以薪资两倍，那「薪资」认定究系以受侵害当下的该月薪资 06/30 01:55
50F：→ zivking: ，抑或是诊断书所载「宜休养期间」总薪资为准？ 06/30 01:55
51F：→ zivking: 衣着眼镜这种具体损害举证并不困难，除了照片外，物的屍 06/30 02:57
52F：→ zivking: 体也是证明方法，反而困难是价额的认定，不过在保险理赔 06/30 02:57
53F：→ zivking: 「实务」通常不要太夸张都不会刁难，而主张车祸造成PTSD 06/30 02:57
54F：→ zivking: 并不罕见，但就算是强制汽车保险的医疗给付，保险公司还 06/30 02:58
55F：→ zivking: 是会审查「医疗必要性」，而在民事请求损害赔偿事件，以 06/30 02:58
56F：→ zivking: 侵权行为与损害发生间，有相当因果关系为成立要件，而相 06/30 02:58
57F：→ zivking: 当因果则是由「条件关系」与「相当性」所构成，须先肯定 06/30 02:58
58F：→ zivking: 条件，再判断相当性，始能称有相当因果（101台上443）， 06/30 02:58
59F：→ zivking: 所以就算提出医疗单据通过条件理论的过滤，也未必具有相 06/30 02:58
60F：→ zivking: 当因果关系（84台上2170）。最後，身体遭受侵害固然能请 06/30 02:58
61F：→ zivking: 求非财产上损害，但逐次提高慰抚金数额，只能说策略错误 06/30 02:58
62F：→ zivking: （甚至有权利滥用可能），而法院酌定慰抚金标准且向来数 06/30 02:58
63F：→ zivking: 额偏低，也是事实，不过，为了慰抚金去生一堆精神方面的 06/30 02:58
64F：→ zivking: 证明，只能说百害无一利 06/30 02:58
65F：→ q135q135: 关於楼上法律门外汉某J的推文 建议一律略过 以免被误 07/02 17:50
66F：→ q135q135: 导 07/02 17:50