作者loveyugalee (小康)
看板LAW
標題[問題] 關於竊盜罪
時間Tue May 10 12:58:36 2022
事情是這樣的
我們家幫傭到棉花田去買東西，結帳了其他東西但是忘了結帳一包120元的黑糖
(其他東西都比這黑糖貴)
過了一個月警局打電話給他說店家報案所以請他去做筆錄
我相信我家幫傭不會偷這個東西 (也需有些人會說我憑甚麼相信?但這邊就是個人
認定先不討論)
警察很好，做完筆錄表示他也相信我家幫傭，請我家幫傭去跟棉花田和解
結果棉花田說要我們賠5000元，因為不知道之前失竊的東西是不是我家幫傭偷的?
請問這理由跟這金額合理?
我們不願意付這5000是不是就要上法院了
感謝各位律師指導
--
不完美的人生‧才接近真實
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.163.103.18 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1652158721.A.A8B.html
1F：推 JustSad: 只要警察局受理報案就是非告訴乃論罪，和解也不能撤案。 05/10 13:04
2F：→ JustSad: 有可能對方並未用竊盜報案or警方是用遺失受理，才可能撤 05/10 13:06
3F：→ JustSad: 如果你想找免費法律諮詢，應該去法院或民代登記，不是這 05/10 13:08
4F：→ loveyugalee: 理解，謝謝回覆 05/10 13:09
5F：→ maniaque: 台灣現在誰在種棉花???? 05/10 13:23
6F：→ maniaque: (幹~~~打完發現講了超老的梗~~~) 05/10 13:24
7F：→ loveyugalee: 樓上，我有被搓到笑點XD 05/10 13:25
8F：→ maniaque: 要先討論的是,是否會起訴? 05/10 13:25
9F：→ maniaque: 而且在尚未看過結帳流程的影片之前,還是要保留一下 05/10 13:26
10F：→ loveyugalee: 我們有跟店家說這個和解金不合理，請他們重新判定 05/10 13:27
11F：→ maniaque: 究竟是真下手牽羊,還是漏了結帳? 05/10 13:27
12F：→ maniaque: 但竊盜是公訴罪吧...就算和解也是民事部分 05/10 13:28
13F：→ maniaque: 若真的是竊盜行為屬實,而非漏未結帳..... 05/10 13:28
14F：→ loveyugalee: 恩恩好的，謝謝您 05/10 13:29
15F：→ maniaque: 而五千摳的是換到什麼,是換到~~~啊,警察先生,抱歉看錯了 05/10 13:29
16F：→ maniaque: 這位客人只是漏結帳而已.... 05/10 13:29
17F：→ loveyugalee: 那如果是漏結帳呢? 05/10 13:32
18F：→ loveyugalee: 如果我明明是漏結帳卻要用5千摳來換，並不公平 05/10 13:32
19F：→ loveyugalee: 我也同意幫傭的過失，但過失並不是讓對方獅子大開口 05/10 13:34
20F：→ maniaque: 所以才說建議你看要不要先確認監視器畫面再商討後續對策 05/10 13:37
21F：推 taoist9999: 應該有影像檔吧？ 05/10 13:37
22F：→ taoist9999: 如果有把黑糖擺上櫃檯，漏結帳就不是偷竊了。 05/10 13:38
23F：→ taoist9999: 但對方為何要提告？應該是有掌握了物證。 05/10 13:38
24F：推 saccharomyce: 和解就是讓對方爽 覺得不合理可以不和解 05/10 13:39
25F：→ loveyugalee: 謝謝樓上各位的建議，我們會去看下影像檔再說~ 05/10 13:42
26F：推 asmp: 你應該先確定對方手上有的證據，再來決定後續的應對策略，總 05/10 13:44
27F：→ asmp: 之先請對方提供監視影像。 05/10 13:44
28F：推 KKyosuke: 不和解啊，這有啥好和解的，他也沒辦法撤告了 05/10 15:54
29F：推 ultratimes: 竊盜不罰過失，但實務上似乎不太需要舉證故意 05/10 18:08
30F：→ ultratimes: 基本上不論故意過失就是認定你故意了 05/10 18:08
31F：推 hide1213xj: 罪疑惟輕 沒辦法證明是故意 就是無罪 05/10 23:28
32F：→ Blue6: 警察如果人很好 你看看能不能在警局看到影片 進地檢署就不 05/11 22:35
33F：→ Blue6: 見得那麼容易看到了 05/11 22:36