作者jeanvanjohn (尚市長)
看板LAW
標題[問題] 說要把人"抓出來打"，算不算違法?
時間Tue Apr 26 12:02:06 2022
事情是這樣的:
台大法律系的李茂生教授說，
"有人說我的年收千萬? 把他抓出來打!"
https://imgur.com/w0Y6Kkz
這裡有個問題請教:
李茂生說要把不實流言的人"抓出來打"，這有沒有犯法?
如果那位劉先生要告他恐嚇，告不告得成?
就算是幹話，這種幹話是否已經觸犯了恐嚇罪?
請教一二.
--
"你要學會忍耐，哪怕周圍所有的人都不在了，只剩下你自己，你也要堅持到最後。"
--<<祚明>>
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 58.114.75.88 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1650945728.A.676.html
1F：→ leptoneta: 對不特定人放話要對某人不利 未必有該當恐嚇 04/26 18:20
2F：推 ultratimes: 我也想知道，如果是已經不可能發生的回溯性恐嚇呢？ 04/26 20:31
3F：→ ultratimes: 假如他昨天沒來 一定打死他 但他昨天有來 所以事實 04/26 20:31
4F：→ ultratimes: 已經不可能回溯，但依然可能成立恐嚇吧？ 04/26 20:31
5F：→ ultratimes: 這種就真的有問題自己去跟法官說了 04/26 20:32
6F：→ ultratimes: 不然說 拿核彈炸人，會因為你不可能取得核彈 04/26 20:35
7F：→ ultratimes: 就不成立恐嚇嗎？想也知道不可能，照樣會成立 04/26 20:35
8F：→ ultratimes: 或是說 今天要用氯化鈉(食鹽) 把某人毒死 04/26 20:40
9F：→ ultratimes: 這個恐嚇的成立重點在"毒死" 你用啥毒物根本不重要 04/26 20:40
10F：推 HAHAUCCUQQ: 未指定特定人 04/26 21:16
11F：推 ultratimes: 未指定人就是公眾啊，有一個叫恐嚇公眾罪不用指定人 04/26 21:53
12F：→ opas1216: 他是特定的人裡面的不特定人，怎會構成恐嚇公眾 04/27 00:15
13F：→ opas1216: 而且他即便是特定人 早稻田那個博士生，一個能當你阿公 04/27 00:18
14F：→ opas1216: 的人說要打你，你會心生恐懼？ 04/27 00:18
15F：→ opas1216: 你說要拿核彈炸人當然不會成立 04/27 00:19
16F：→ opas1216: 氯化納毒人也不會成立…. 04/27 00:23