作者MrTaxes (謝謝提醒)
看板LAW
標題[新聞] 台義爭女判決爆反彈 憲法訴訟上路3個月
時間Sat Mar 26 10:21:07 2022
台義爭女判決爆反彈 憲法訴訟上路3個月 大法官信任度崩盤
https://www.chinatimes.com/newspapers/20220325000415-260118?chdtv
司法院長許宗力自豪的憲法訴訟，實施3個多月，卻因台義8歲女兒監護權暫時處分惹議，
憲法法庭今（25）日將作成第2次裁判，是否針對本案裁判不得而知，但大法官挑案標準
，及裁定未公開主筆大法官名字等做法讓外界質疑，「法官論壇」更是罵翻，要許宗力「
踹共」。
詹姓空姐與義大利藍姓商人爭取8歲女兒監護權案，她的女兒寫信給蔡英文總統，表示想
留在台灣後，案件大逆轉，憲法法庭18日緊急裁准暫時處分，導致藍男無法帶走女兒，他
質疑「為什麼一個違法寧願帶孩子逃亡不上學的媽媽，台灣的大法官會幫她？」
不僅義籍商人對台灣大法官的裁判，無法理解與認同，法官論壇上法官們幾乎一面倒，質
疑憲法法庭的裁定，並認為假如連自己人都完全無法信賴司法裁判的話，那麼又如何期待
外界可以認同司法呢？
有人在法官論壇表示，普通法院每個專庭都各需專業，不僅是法律上的專業，還需長期、
反覆處理同類案件所形成的經驗，大法官不但欠缺這些法律專業知識，也沒有長期審判經
驗，如何對高度專業性的家事個案進行裁判。
法官表示，如果將來憲法訴訟被操作成「第四審化」，將是一場社會災難，只有自認為「
有憲法意識者」的法界人士會為這種災難沾沾自喜。法官們希望，「大法官老老實實躲在
神龕被膜拜就好，不要跑出來到處嚇人。」
對於台義監護權的暫時處分裁定，到底是哪位大法官主筆，有沒有不同意見書，不少法官
也提出質疑，期盼憲法法庭儘快作成本案裁判，告訴大家到底最高法院的終局裁定哪裡違
憲，也質疑主筆大法官的名字，為何到現在還是不講呢？
也有法官認為，「大法官們被寫給蔡英文總統的信綁架了」，並對現今司法實務從上到下
一味的「媚媒風氣」感到難過。更有法官說，「司法媚上、揣摩上意」不應該，希望憲法
法庭只是思慮未周，否則憲法訴訟新制剛上路3個月，就信任度崩盤。
由於憲法法庭裁准家事案件的暫時處分，有法官質疑，依大法官的標準，所有羈押裁定都
可以憲法訴訟了，畢竟被剝奪的行動自由，時間過去了就無法回復，超急迫而且難以回復
，所以未來所有的刑事羈押案件，都由大法官決定是否羈押或交保就好。
=====================================================================
心得：
大法官基本上算是政治任命，如果成為實質上的第四審，
那麼司法的獨立性將大受影響！
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 1.200.11.205 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1648261270.A.257.html
1F：→ maniaque: 今年最後一批大法官提名,就全都是蔡總統的形狀了 03/26 10:48
2F：推 Blue6: 這些大法官有沒有實務經驗都難說 還直接介入個案 03/26 12:20
3F：→ jasonyeh: 這次大法官的手伸太長了 03/26 12:48
4F：推 q135q135: 這次的暫停執行裁定真是令人搖頭 03/26 12:54
5F：噓 typhoonghi: 本篇新聞一堆法官是我 也沒有具名啊 03/26 13:06
6F：→ typhoonghi: 法官說 03/26 13:06
7F：→ CCWck: 這次真的管很大 03/26 15:01
8F：推 q135q135: 就法官論壇在討論的內容 當然不會有法官的具名啊 03/26 15:16
9F：→ saltlake: 判決書應記載參與判決之大法官姓名及其同意與 03/26 16:21
10F：→ saltlake: 不同意主文之意見，並標示主筆大法官。 03/26 16:21
11F：→ saltlake: 憲法訴訟法第33條II 03/26 16:22
12F：→ saltlake: 第34條II:裁定，除本法別有規定外，得不附理由。 03/26 16:23
13F：→ saltlake: 34I:前條第一項及第三項規定，於裁定準用之。 <-缺二項 03/26 16:24
14F：→ saltlake: 裁定未公開主筆大法官名字等 <- 裁定喔~~ 03/26 16:25
15F：→ saltlake: 當初立法諸公「想得很周到」 03/26 16:26
16F：→ Blue6: 法官論壇是匿名 而且是發文時才需要打發文暱稱 不用固定ID 03/26 20:33
17F：→ starly0521: 大法官加油，您保護台灣人是對的，雖然有很多法界人士 03/27 12:30
18F：→ starly0521: 拿法條要壓您。法應該是情理法，非法理情，台灣司法已 03/27 12:30
19F：→ starly0521: 經背離人民期待太久。 03/27 12:30
20F：→ saltlake: 法應該是情理法? 情字擺第一? 那法庭上大家比誰哭大聲? 03/27 17:07
21F：推 a9301040: 反正歐洲人也不是吃素，晚一點就很多評等會降低 03/30 16:01
22F：→ saltlake: 大法官有考績嗎? 會影響年終獎金嗎? 03/31 07:37
23F：推 starly0521: 司法本來是保護本國人民為優先，這是常識。台灣的法律 04/03 12:24
24F：→ starly0521: 變成鑽牛角尖的法匠精神，我知道很多人想拿法條槓大法 04/03 12:24
25F：→ starly0521: 官，請先想想法為何而立？ 04/03 12:24