作者ultratimes (接電話Mr.MaBao ^U^)
看板LAW
標題[問題] 拾獲時效性物品弄到快失效才送警局
時間Mon Mar 14 20:57:19 2022
假設撿到有時效性的東西
例如五倍券這種，過了期限一定失效
假設拾獲者並沒有占領意圖，但有故意讓他過期的意圖
於是把失誤送警局時，謊報種種原因
請問這樣有觸犯侵占罪嗎？
但是自始至終並沒有侵占的意圖
另外如果被發現是故意想拖到過期才送警局
或是故意拖到已經難以處理的時間(例如過期前15分鐘)才送警局
有可能觸犯毀損罪？
畢竟過期的五倍券跟毀損其實沒兩樣了吧
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 61.227.30.225 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1647262641.A.C93.html
1F：推 Lailungsheng: 那個大師...我不要惹，這樣？ 03/15 08:05
2F：→ maniaque: 故意......那不就是犯意的一種?? 03/15 11:06
3F：→ maniaque: 不作為 啊.... 03/15 11:07
4F：→ piguy2: 故意，如何證明？一句忘記了就無敵了。除非自己做死 03/15 12:30
5F：→ iscu: 你們不知道火星人有讀心能力嗎? 讀心可以作為判刑依據 03/15 12:58
6F：推 Lailungsheng: 換個角度，撿到一樣物品，放了多天才拿去警察局， 03/15 15:15
7F：→ Lailungsheng: 這樣沒有別的罪？（時間上已經夠失主報案調閱監視 03/15 15:15
8F：→ Lailungsheng: 器找到人了吧？ 03/15 15:15
9F：推 tommy134075: 忘記無敵，當然讀心術可以作為判決依據就另當別論了 03/15 16:26
10F：→ maniaque: 忘記不一定無敵,有些也是用'忘記'抗辯,但檢察官不採信的 03/15 17:45
11F：→ ultratimes: 檢察官不採信？法官比較重要吧，檢察官又怎樣？ 03/15 21:36
12F：→ ultratimes: 檢察官是直接就能定罪了喔？那我等檢察官來定 03/15 21:36
13F：→ ultratimes: 等檢察官直接跳過法官來定罪 03/15 21:36
14F：推 tommy134075: 應該說要看當時情境有無攝影機或是其他因素吧 03/17 10:53
15F：→ tommy134075: 總不能說撿到當下警局在旁邊，這樣很難凹 03/17 10:53
16F：→ tommy134075: 又或是說買東西忘記結帳，都是看檢察官的心證，可能 03/17 10:53
17F：→ tommy134075: 起訴後法官判無罪 03/17 10:53