作者ultratimes (接电话Mr.MaBao ^U^)
看板LAW
标题[问题] 拾获时效性物品弄到快失效才送警局
时间Mon Mar 14 20:57:19 2022
假设捡到有时效性的东西
例如五倍券这种，过了期限一定失效
假设拾获者并没有占领意图，但有故意让他过期的意图
於是把失误送警局时，谎报种种原因
请问这样有触犯侵占罪吗？
但是自始至终并没有侵占的意图
另外如果被发现是故意想拖到过期才送警局
或是故意拖到已经难以处理的时间(例如过期前15分钟)才送警局
有可能触犯毁损罪？
毕竟过期的五倍券跟毁损其实没两样了吧
--
※ 发信站: 批踢踢实业坊(ptt.cc), 来自: 61.227.30.225 (台湾)
※ 文章网址: https://webptt.com/cn.aspx?n=bbs/LAW/M.1647262641.A.C93.html
1F：推 Lailungsheng: 那个大师...我不要惹，这样？ 03/15 08:05
2F：→ maniaque: 故意......那不就是犯意的一种?? 03/15 11:06
3F：→ maniaque: 不作为 啊.... 03/15 11:07
4F：→ piguy2: 故意，如何证明？一句忘记了就无敌了。除非自己做死 03/15 12:30
5F：→ iscu: 你们不知道火星人有读心能力吗? 读心可以作为判刑依据 03/15 12:58
6F：推 Lailungsheng: 换个角度，捡到一样物品，放了多天才拿去警察局， 03/15 15:15
7F：→ Lailungsheng: 这样没有别的罪？（时间上已经够失主报案调阅监视 03/15 15:15
8F：→ Lailungsheng: 器找到人了吧？ 03/15 15:15
9F：推 tommy134075: 忘记无敌，当然读心术可以作为判决依据就另当别论了 03/15 16:26
10F：→ maniaque: 忘记不一定无敌,有些也是用'忘记'抗辩,但检察官不采信的 03/15 17:45
11F：→ ultratimes: 检察官不采信？法官比较重要吧，检察官又怎样？ 03/15 21:36
12F：→ ultratimes: 检察官是直接就能定罪了喔？那我等检察官来定 03/15 21:36
13F：→ ultratimes: 等检察官直接跳过法官来定罪 03/15 21:36
14F：推 tommy134075: 应该说要看当时情境有无摄影机或是其他因素吧 03/17 10:53
15F：→ tommy134075: 总不能说捡到当下警局在旁边，这样很难凹 03/17 10:53
16F：→ tommy134075: 又或是说买东西忘记结帐，都是看检察官的心证，可能 03/17 10:53
17F：→ tommy134075: 起诉後法官判无罪 03/17 10:53