作者kichyo ( )
看板LAW
標題法規命令違法可以救濟嗎？
時間Sun Jan 9 05:45:33 2022
各位好 請教一個問題
若認為法規命令違法是不是只能先拒絕 然後等行政處分下來才能提出訴願？
可是這樣一來未等到訴願決定就會先被處分了 請問有救濟的方法嗎？
-----
Sent from JPTT on my Sony XQ-AS72.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 180.217.39.241 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1641678335.A.B2B.html
1F：→ kichyo: 忘了分類 手機要怎補上？ 01/09 05:46
2F：推 joker7788996: 按訴願法（下同）第1條、第2條，訴願的客體是違法 01/09 10:08
3F：→ joker7788996: 、不當的處分；以及機關對案件的消極不作為，故若 01/09 10:08
4F：→ joker7788996: 你要提出訴願，是只能在處分作成後才能針對處分提 01/09 10:08
5F：→ joker7788996: 起 01/09 10:08
6F：→ joker7788996: 至於在訴願決定前就先被處分的情形，依93條1項，處 01/09 10:08
7F：→ joker7788996: 分之執行除法律另有規定不因訴願而停止，所以你只 01/09 10:08
8F：→ joker7788996: 能循同條2項向機關申請或3項向法院聲請停止執行 01/09 10:08
9F：推 ultratimes: 是，所以我支持用法規命令取代一般處分 01/10 00:05
10F：→ ultratimes: 免得有人一開始就想救濟 01/10 00:05
11F：→ ultratimes: 就像防疫隔離政策，不應該定調成一般處分，而應該是 01/10 00:09
因果先搞清楚 都說了是法規命令違法的話 就是因為違法違憲人民才要救濟 叫人民先違法才能訴願 好不就官逼民反 所以到底是人民不想守法還是政府不守法 別偷換概念
12F：→ ultratimes: 法規命令，這樣想要救濟，必須以身試法，先違法才能 01/10 00:09
13F：→ ultratimes: 提救濟，可以嚇阻不想守法只想訴訟的人 01/10 00:09
14F：→ ultratimes: 要是定調成行政處分的一般處分，可以直接訴願行政訴 01/10 00:11
15F：→ ultratimes: 訟，勢必讓許多不想守法的先打訴願再說 01/10 00:11
※ 編輯: kichyo (1.200.76.208 臺灣), 01/10/2022 02:20:47
17F：→ ultratimes: 陳老師是這樣說的，你說他黑白講我也沒辦法 01/10 14:07
18F：→ ultratimes: 雖然老師說的是讓你考試，實務上我完全不贊成他講的 01/10 14:07
19F：→ ultratimes: 實務上我倒是贊成盡量以行政命令取代一般處分 01/10 14:10
20F：→ ultratimes: 免得一堆訴棍不想守法只想先訴訟 01/10 14:11
21F：→ kichyo: 陳老師是誰啦 又不認識我何時說他黑白講了？ 我沒要考試也 01/11 13:01
22F：→ kichyo: 不是法律人所以來這請教 你扯什麼不想守法 訟棍的？ 01/11 13:01
23F：推 ultratimes: 我沒有說你有說 我是說你如果假設if要說我也沒辦法 01/11 14:03
24F：→ ultratimes: 然後我是支持用法規命令替代行政處分以減少爭訟 01/11 14:03
25F：→ ultratimes: 就這樣 bye 01/11 14:03
26F：→ ultratimes: 我前面就是引述陳老師的講法，你認不認識跟我無關 01/11 14:17
27F：→ ultratimes: 反正我就是引述他的論點，就這樣 掰 01/11 14:17
28F：→ kichyo: 我並沒有請教這位陳老師的論點 你要引述可以去別的地方引 01/16 20:32
29F：→ kichyo: 述 01/16 20:32
30F：推 epson1017: 笑死 上來問然後來吵架 01/23 14:09
31F：→ kichyo: 笑死 有人不想答故意找架吵 01/25 19:05