作者elia200019 (阿奶)
看板LAW
標題[問題] 刑事與民事若委任不同律師
時間Wed Dec 29 17:42:36 2021
如題
假設目前遇到狀況是車禍過失傷害刑事附帶民事訴訟，刑事一審已敗訴過失傷害確認，
接下來選擇要繼續上訴並可能面臨打民事庭官司，因為想說原律師對案件比較清楚，所以
決定刑事訴訟維持原委任律師，但是民事庭方面，目前考慮是不是再聘請其他專業在民事
訴訟的律師，不知道這樣是否可行？還是會建議刑事民事都委任同一律師較好？謝謝
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 120.110.175.232 (臺灣)
※ 文章網址: https://webptt.com/m.aspx?n=bbs/LAW/M.1640770958.A.BA3.html
1F：→ JustSad: 只要你有錢怎麼玩都可以 12/29 20:05
2F：推 jasonyeh: 其實都可以，同一個律師當然對案件很熟悉，現實面來說 12/29 21:29
3F：→ jasonyeh: 收費可能也會打個折，但民事另外委任其他律師也可能對 12/29 21:29
4F：→ jasonyeh: 案件有不同的想法，畢竟民事和刑事的訴訟策略是不同的 12/29 21:29
5F：→ maniaque: 敗訴??是你敗??? 還是對方敗??? 中文博大精深歐.... 12/29 22:45
6F：→ saltlake: 中華隊日本之戰，日本隊大敗。 中華隊大敗日本隊。 12/30 00:54
7F：→ elia200019: 沒講清楚，是我敗訴了 12/30 02:23
8F：→ maniaque: 怎連自己是原告還是被告,也不肯說呢??? 12/30 08:24
9F：→ maniaque: 而且原本的刑事附帶民事,有因事件複雜被分離,還是一併敗 12/30 08:25
10F：→ maniaque: 個人現在能推薦的,大概就是一副筊杯吧 12/30 08:26
11F：推 jasonyeh: 「刑事一審已敗訴過失傷害確認」一般來說如果原PO是告訴 12/30 09:16
12F：→ jasonyeh: 人，應該不太會說自己敗訴，從第一句描述就可以知道原PO 12/30 09:17
13F：→ jasonyeh: 是被告，民事部分面臨對方求償問題 12/30 09:18
14F：→ maniaque: 假如原PO是被告,但卻碰上法院裁定刑民分離判 12/30 10:07
15F：→ maniaque: 應該很大條的情況吧....... 12/30 10:07
16F：推 JustSad: 車禍的過失傷害你是被告還要請律師=自願當盤子 12/30 10:37
17F：→ JustSad: 除非對方車損要價很多，你請律師只是多賠錢～ 12/30 10:39
18F：→ JustSad: 罰金+刑民事律師費～你和解金額可以提高10幾萬談不和解？ 12/30 10:41
19F：→ JustSad: 除非對方不嚴重、沒有保留所有單據、沒經驗沒醫師證明～ 12/30 10:43
20F：→ JustSad: 有住院、有醫師證明、有工作、有看護，都能列舉求償。 12/30 10:45
21F：→ JustSad: 你委任律師又沒有辦法改變你的肇事責任比例～有何影響？ 12/30 10:46
22F：推 cape129: 推4樓。不要被這版「熱心」的網友影響你的決定，每件案 12/30 13:55
23F：→ cape129: 子都不一樣，「熱心」網友很會臆測案情，但專業就請你多 12/30 13:55
24F：→ cape129: 看看之前文章。 12/30 13:55
25F：推 maniaque: 兩個人都對於鄉民文章沒有任何幫助,卻只會用相近的用詞 12/30 14:38
26F：→ maniaque: 大概只有瞎子看不出來吧 12/30 14:39
27F：推 jasonyeh: 車禍被告請律師也沒有自願當盤子那麼不堪吧，至少在偵查 12/30 14:44
28F：→ jasonyeh: 、調解時可以和對方磋商，總好過很多當事人自認理虧就被 12/30 14:44
29F：→ jasonyeh: 對方牽著鼻子走，也可以了解對方請求的金額是否合理。而 12/30 14:46
30F：→ jasonyeh: 且律師在民事部分也可以針對原告請求的項目、金額是否有 12/30 14:48
31F：→ jasonyeh: 理由，甚至原告有無與有過失也可以著力，不一定真的沒辦 12/30 14:48
32F：→ jasonyeh: 法改變雙方的過失比例 12/30 14:49
33F：推 q135q135: 關於樓上某J和某m的推文 建議一律略過 以免被誤導 01/01 12:56